Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab efter stress og barns særlige behov

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104315Medhold til selskabet
Selskab
Velliv
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · stress · generel erhvervsevne · kommunal ydelse · varigt

Hvad sagen handlede om

En kvinde søgte om dækning for erhvervsevnetab efter at være sygemeldt med stress, efter at hun tidligere var fratrådt en kontorstilling og havde deltaget i en kortere virksomhedspraktik inden for et andet fag. Hun fik senere af kommunen tilkendt tabt arbejdsfortjeneste, fordi hun passede sit barn, som havde særlige behov. Selskabet afviste at dække erhvervsevnetab, fordi hendes generelle erhvervsevne ikke blev vurderet nedsat med mindst halvdelen. Nævnet fandt ikke grund til at kritisere, at selskabet overgik til en vurdering af den generelle erhvervsevne, da det ikke længere var muligt for klager at vende tilbage til sit tidligere erhverv. Nævnet lagde afgørende vægt på de lægelige og kommunale oplysninger, som viste, at klagers stress i høj grad skyldtes belastningen ved at tage sig af barnet og dets situation, snarere end en generel nedsættelse af arbejdsevnen. Private forhold som pasning af et barn kan spille en rolle for tildeling af offentlige ydelser, men kan ikke i sig selv afgøre, om den generelle erhvervsevne er nedsat efter forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt heller ikke, at fysiske gener i skulder og hofte i sig selv forhindrede halvtidsarbejde. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at private omsorgsforpligtelser ikke automatisk sidestilles med en forsikringsmæssig nedsættelse af erhvervsevnen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af erhvervsevnetab. Klager, som blev født i 1970'erne og kreativt uddannet, arbejdede i en kontorstilling indtil den 30/11 2022, hvor hun fratrådte sin stilling. Klager var gennem kommunen i virksomhedspraktik fra den 31/7 2023 og ca. 1 måned frem, hvor hun arbejdede 25 timer pr. uge. Klager søgte den 10/2 2024 om dækning ved erhvervsevnetab, idet hun blev sygemeldt den 8/9 2023 med stress. Klager oplyste, at hun havde søvnløshed og belastningsstress på grund af jobsøgning og livssituation. Klager fik den 10/9 2024 af kommunen tilkendt tabt arbejdsfortjeneste på 18 timer pr. uge med tilbagevirkende kraft fra den 22/1 2024, da hun passede sit barn. Selskabet afviste dækning pr. 1/1 2024 med henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke er nedsat med halvdelen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet pr. 1/1 2024 overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, idet det på dette tidspunkt ikke længere skønnedes muligt for klager at vende tilbage til sit hidtidige erhverv. Nævnet lagde vægt på, at klager blev opsagt fra sit tidligere arbejde pr. 30/11 2022, og at hun i juli og august 2023 var i virksomhedspraktik inden for et andet fag. Nævnet bemærkede, at klagers private forhold (pasning af barnet) kunne indgå ved kommunens tilkendelse af offentlige ydelser, men at sådanne forhold ikke i sig selv kunne tillægges afgørende vægt, når klagers generelle erhvervsevne i forhold til en forsikringsdækning skulle vurderes. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne pr. 1/1 2024 var varigt nedsat med halvdelen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager pr. 8/9 2023 blev sygemeldt på grund af stress over jobsøgning og sin livssituation, og at det på baggrund af sagens lægelige og kommunale oplysninger måtte lægges til grund, at klagers stresstilstand i meget høj grad relaterede sig til barnet og dennes diagnose. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at det fremgik af den lægelige journal, at klager var nødsaget til at være hjemme med barnet, som havde skolevægring, og at det fremgik af journal fra egen læge af 8/2 2024, at klager som følge heraf havde svære udfordringer i forhold til at passe et job. Det fremgik af journal fra egen læge af 12/12 2023, at det var fast arbejde for klager at beskæftige barnet, hvilket stressede hende. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af statusattest af 18/1 2024, at "Det er svært at fjerne den største belastning for hende som er bekymring for [barnet]", og at det fremgik af kommunal rehabiliteringsplan af 19/6 2024, at klagers største belastningsudfordring var udløst af barnets "situation og behov", og at klager havde svært ved at få restitueret. Nævnet fandt ikke, at klagers gener i venstre skulder og hofte var af en sådan karakter, at klager af den grund ikke vil kunne arbejde halv tid. Nævnet fandt ikke, at selskabets sagsbehandlingstid var af en sådan karakter eller varighed, at selskabet kunne ifalde erstatningsansvar herfor. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, KOGNITIVE SYMPTOMER, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne