Afslag på merménerstatning for knæskade efter fald fra skilift
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- mengrad · forværring · genoptagelse · knæskade · arbejdsmarkedets erhvervssikring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kvinde, der i 2014 kom skævt ud af en skilift og landede forkert på begge knæ. Selskabet fastsatte dengang mengraden til 18 procent på både den kollektive og den private ulykkesforsikring. Flere år senere, i 2022, bad klager om at få sagen genoptaget, fordi hun mente, at tilstanden var forværret. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede imidlertid mengraden til kun 8 procent og fastholdt denne vurdering efter fornyet gennemgang. Selskabet afviste derfor at betale yderligere erstatning, fordi klager ikke havde bevist, at hun var berettiget til mere end det allerede udbetalte. Ankenævnet lagde afgørende vægt på, at det er Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, der foretager de lægefaglige vurderinger af mengrad, og at nævnet kun kan tilsidesætte denne vurdering, hvis der er et sikkert grundlag for det. Da et sådant grundlag ikke fandtes, og klager ikke kunne dokumentere en forværring, som kunne begrunde genoptagelse, fik selskabet medhold. Sagen viser, at det kan være vanskeligt at få en sag om mengrad genoptaget uden solid lægelig dokumentation for en reel forværring, og at nævnet normalt følger de officielle lægefaglige vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring frem for egne skøn.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af forværring af mengrad. Klager anmeldte, at hun den 23/12 2014 kom skævt ud af en skilift og landede forkert på begge knæ. Selskabet fastsatte mengraden til 18 procent på både den kollektive og den private ulykkesforsikring. Klager anmodede den 13/6 2022 om genoptagelse med henvisning til forværring af hendes tilstand. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring fastsatte den 19/2 2025 mengraden til 8 procent og fastholdt vurderingen den 14/3 2025. Selskabet afviste den 25/2 2025 yderligere erstatning med henvisning til, at klager ikke beviste, at hun var berettiget til yderligere godtgørelse for varigt men end allerede opgjort og udbetalt. Nævnet bemærkede, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring var den instans, som anvendes til at foretage lægefaglige vurderinger af f.eks. mengraden. Nævnet ville derfor kun have grundlag for at tilsidesætte Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurdering, hvis der forelå et fornødent sikkert grundlag. Nævnet fandt, at der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring foretog.Nævnet fandt, at klager ikke godtgjorde en forværring af følgerne af ulykkestilfældet den 23/12 2014, der kunne begrunde en genoptagelse af sagen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, KNÆSKADE, FORVÆRRING, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.