Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af stjålet elcykel med for høj hastighed

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104254Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
40.000 DKK
Stikord
elcykel · speed pedelec · hastighedsgrænse · rådgivning · cykeltyveri

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en indboforsikring med en cykelsum, der i 2019 var blevet hævet til 40.000 kroner. Klager anmeldte i 2025, at hendes elcykel var blevet stjålet, men selskabet afviste dækning, fordi cyklen kunne køre op til 45 km/t, hvilket overstiger den grænse på 25 km/t, som gælder for cykler dækket af indboforsikringen. En sådan cykel betegnes som en speed pedelec og betragtes forsikringsmæssigt som et motorkøretøj og ikke som en almindelig cykel. Klager gjorde gældende, at hun ikke var blevet tilstrækkeligt rådgivet om denne begrænsning, da forsikringssummen blev hævet. Nævnet fandt dog, at klager ikke havde bevist, at der var givet mangelfuld rådgivning i en grad, der kunne pålægge selskabet at dække skaden på et erstatningsretligt grundlag. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at være opmærksom på, at elcykler med høj hastighed kan falde uden for den almindelige cykeldækning i en indboforsikring, og at det er forbrugerens ansvar at undersøge, om ens køretøj er omfattet af forsikringen, medmindre der kan bevises konkret fejlrådgivning fra selskabets side.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afgørelse. Klager tegnede en indboforsikring i 2018 med en cykelsum på 20.000 kr. Klager var i dialog med selskabet i marts 2019, hvor cykelsummen blev hævet til 40.000 kr. Klager anmeldte den 6/2 2025, at cyklen var blevet stjålet. Selskabet afviste den 11/2 2025, at dække tyveriet af cyklen med henvisning til, at den anmeldte elcykel kunne køre 45 km/t, hvilket overskred den maksimale hastighed på 25 km/t, som var den øvre grænse for cykler dækket af indboforsikringen. Klager ønskede dækning. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at den stjålne Speed Pedelec ikke var omfattet af indboforsikringen, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 9.1.1 Nævnet henviste til sagerne 99962 og 95249. Nævnet fandt efter en samlet vurdering, at klager ikke havde bevist, at forsikringsrådgiveren havde ydet en sådan mangelfuld rådgivning, at der var grundlag for at pålægge selskabet at yde dækning for den stjålne Speed Pedelec på erstatningsretligt grundlag. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, INDBO, MOTORKØRETØJ, RÅDGIVNING, CYKLER, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne