Afslag på dækning af fingerskade fra tændt plæneklipper

Sagen handlede om en mand, der fik skadet fire fingre, da hånden kom i kontakt med en tændt plæneklippers roterende kniv. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden var opstået som følge af grov uagtsomhed. Klageren forklarede, at han ikke huskede præcist, hvordan uheldet skete, og at det var et hændeligt uheld, samt at oplysningen i journalen om, at han havde brugt en robotplæneklipper, var forkert. Selskabet henviste til tidsnære journaloplysninger, der tydede på, at klageren havde vendt plæneklipperen for at rense den, mens den var tændt, og anførte, at klagers senere forklaring om hukommelsestab virkede som en efterrationalisering. Nævnet lagde vægt på, at plæneklipperen var tændt og kniven roterede, da hånden kom i kontakt med den, og at klipperen havde et beskyttelsesskjold, som kniven var placeret under. På den baggrund fandt nævnet, at klagerens håndtering af den tændte maskine indebar en så indlysende fare for personskade, at der var tale om grov uagtsomhed, og selskabets afvisning kunne ikke kritiseres. Sagen viser, at håndtering af tændte og roterende maskindele, selv ved uheld, kan blive vurderet som grov uagtsomhed, hvis faren ved handlingen var indlysende, og at tidsnære oplysninger i journaler har stor bevismæssig værdi i sådanne sager.