Afslag på ulykkesforsikring efter påkørsel af beruset fodgænger

En mand blev om natten påkørt af en bil, mens han færdedes som fodgænger, og kom alvorligt til skade. Selskabet afviste at dække ulykken med henvisning til, at han var selvforskyldt beruset og havde handlet groft uagtsomt. Manden mente selv, at bilisten kørte for stærkt og ikke var opmærksom nok, og henviste til en bilinspektørs vurdering af, at bilen kørte hurtigere end det skiltede, og at hans promille ikke var hovedårsagen til ulykken. Selskabet fastholdt afslaget og pegede på, at en alkoholtest af bilisten var negativ, at politiet havde indstillet efterforskningen uden at finde noget at bebrejde bilisten, og at manden havde befundet sig ude på den mørke kørebane uden fortov. Ankenævnet lagde til grund, at hovedårsagen til ulykken med overvejende sandsynlighed var mandens egen beruselse, blandt andet fordi han havde en betydelig promille og befandt sig langt ude på kørebanen, mens bilistens hastighedsoverskridelse ikke var af en sådan karakter, at den kunne anses som hovedårsag. Sagen viser, at en ulykkesforsikring typisk ikke dækker skader, hvor skadelidtes egen alkoholpåvirkning er den overvejende årsag til ulykken, selv hvis andre forhold også har spillet en rolle.