Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af indbrudstyveri grundet folkeregisteradresse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104167Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
311.061 DKK
Stikord
indbrudstyveri · folkeregister · bopæl · dokumentation · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om et indbrudstyveri, hvor klager anmeldte, at smykker og elektronik for over 311.000 kroner var stjålet fra hans lejlighed i perioden fra slutningen af september til midten af november 2024. Selskabet afviste dækning, da klager på skadestidspunktet ikke var tilmeldt folkeregisteret på forsikringsstedet, hvilket var en forudsætning for dækning under indboforsikringen. Klager henviste til, at CPR-registret viste bopæl på adressen på tyveritidspunktet, men selskabet påpegede, at politiets anmeldelsesrapport angav klagers adresse som ukendt, og at klager havde nægtet at give samtykke til, at selskabet kunne verificere CPR-oplysningerne. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen understreger vigtigheden af, at ens folkeregisteradresse stemmer overens med den faktiske bopæl, hvis man ønsker dækning under indboforsikringen. Den viser også, at manglende samarbejde om at dokumentere bopælsforhold kan få afgørende betydning for udfaldet af en sag, og at politiets oplysninger tillægges vægt i vurderingen af, hvor forsikringstageren reelt boede på skadestidspunktet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 13/11 2024, at der i perioden 30/9 2024 til 13/11 2024 var indbrudstyveri i hans lejlighed, og at der blev stjålet smykker og elektronik til en værdi af 311.061,46 kr. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke var omfattet af indboforsikringens dækning på skadestidspunktet, da han ikke var tilmeldt folkeregisteret på forsikringsstedet. Klager anførte, at det fremgik af CPR-registret, at han havde bopæl på forsikringsstedet på tyveritidspunktet. Selskabet anførte, at det fremgik af politiets anmeldelsesrapport, at klagers adresse var ukendt. Selskabet anførte, at klager havde nægtet at give samtykke til, at selskabet kunne få verificeret oplysningerne i CPR-registret. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, INDBRUDSTYVERI, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne