Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Behandlingsforsikring: afslag på kritisk sygdom diagnosticeret i karensperiode

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104163Medhold til selskabet
Selskab
AP Pension
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · karensperiode · ikrafttrædelse · systemfejl · erstatningsansvar

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en klager, der fik konstateret modermærkekræft kort tid efter, at hans forsikring mod kritisk sygdom trådte i kraft via banken. Selskabet afviste at udbetale erstatning, fordi diagnosen blev stillet inden udløbet af en karensperiode på tre måneder fra forsikringens ikrafttræden. Klager mente, at der havde været tekniske problemer i selskabets systemer, som betød, at forsikringen egentlig burde have været i kraft tidligere. Ankenævnet fandt, at forsikringen først trådte i kraft den dato, hvor helbredsoplysningerne var korrekt uploadet, og at diagnosen dermed lå inden for karensperioden. Nævnet vurderede desuden, at der ikke var grundlag for at gøre selskabet ansvarligt for eventuelle systemfejl, da klager ifølge bankens logfiler var blevet informeret om, at oplysningerne ikke var korrekt registreret, og at han ikke havde dokumenteret at have forsøgt at få hjælp til at løse problemet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer vigtigheden af at sikre, at alle nødvendige oplysninger er korrekt indsendt og bekræftet, når man tegner en forsikring, og at man bør reagere hurtigt, hvis der opstår tekniske problemer under oprettelsen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskab afviste dækning for visse kritiske sygdomme. Klager blev diagnosticeret med modermærkekræft den 17/6 2025. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at diagnosen blev stillet tidligere end 3 måneder efter forsikringens ikrafttræden, idet klager først fik forsikringen via sin bank den 1/4 2025. Nævnet bemærkede, at forsikringen trådte i kraft pr. 1/4 2025, hvorfor klager efter aftalegrundlaget ikke havde ret til erstatning ved kritisk sygdom, idet klager fik modermærkekræft den 17/6 2025, hvilket var inden den 3 måneders karensperiodes udløb. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at statuere, at selskabet ifaldt et erstatningsansvar over for klager for de fejl, der måtte have været i selskabets systemer, idet nævnet måtte lægge til grund, at klager - da han forsøgte at uploade oplysninger - blev gjort bekendt med, at oplysningerne ikke var uploadet korrekt. Selskabets eventuelle systemfejl havde derfor ikke givet klager en berettiget forventning om, at han før den 1/4 2025 havde forsikring vedr. kritisk sygdom. Nævnet lagde blandt andet vægt på bankens logfiler, hvor det fremgik, at banken to gange fra december 2024 til april 2025 meddelte klager, at forsikringen først kunne blive oprettet, når helbredsoplysningerne var udfyldt. Nævnet lagde videre vægt på, at klager ikke dokumenterede, at han eller banken havde kontakt til selskabet for at få løst eventuelle tekniske problemer, og at selskabet undlod at hjælpe klager/banken med at løse problemet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

IKRAFTTRÆDELSESTIDSPUNKT, DIAGNOSETIDSPUNKT, KARENSTID, FORSIKRINGSBEGIVENHED, ERSTATNINGSANSVAR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne