Afvist erstatning for knæskade opstået ved at stille sig op på en stol

Sagen omhandlede afslag på erstatning efter en knæskade, som opstod, da klageren skulle stille sig op på en stol. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at der var tale om en dagligdags bevægelse, som ikke var dækket af ulykkesforsikringen. Nævnet lagde vægt på klagers egne oplysninger om, at hun ikke vidste, hvorfor skaden skete, og at der ikke var noget usædvanligt eller uventet ved hændelsen. Nævnet henviste til en tidligere højesteretsdom, hvor det blev fastslået, at almindelige bevægelser som at rejse sig, bøje sig eller gå ikke er dækningsberettigende, i modsætning til mere krævende aktiviteter som løb. En senere forklaring om, at foden kunne være skredet på en våd stol, blev ikke tillagt vægt, da den først kom frem efter selskabets afgørelse. Nævnet gav derfor selskabet medhold, da klageren ikke havde godtgjort, at skaden skyldtes en pludselig, udefrakommende hændelse. Sagen illustrerer, at ulykkesforsikringer typisk kun dækker skader opstået ved usædvanlige og pludselige hændelser, og at det er forsikringstageren, der skal bevise, at der er tale om en sådan hændelse og ikke blot en almindelig dagligdags bevægelse.