Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesdækning efter fald og lang sagsbehandlingstid

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104054Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
varigt men · forudbestående lidelse · sagsbehandling · opsigelse · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Klager faldt og slog knæ og side i 2021 og anmeldte skaden som en ulykke. Hun klagede over afslag på dækning samt over lang sagsbehandlingstid hos selskabet og Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som havde taget omkring fire år. Selskabet afviste dækning, fordi klagers varige men blev vurderet til under 5 procent på grund af manglende årsagssammenhæng med ulykken, idet der var forudbestående forhold omkring knæet. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering og fandt, at klager ikke havde bevist et varigt men på 5 procent eller mere som følge af ulykken. Da klager ikke havde pådraget sig et knoglebrud, var hun heller ikke berettiget til strakserstatning. Nævnet fandt desuden ikke, at klager havde bevist ansvarspådragende fejl i sagsbehandlingen, og kunne ikke kritisere, at selskabet havde opsagt hendes ulykkesforsikring, da det skete inden for den frist på 14 dage efter en anmeldt skade, som fremgår af forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at forudbestående lidelser kan have stor betydning for vurderingen af varigt men, og at selskaber har ret til at opsige forsikringer efter en skadesanmeldelse inden for de fastsatte tidsfrister.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning og sagsbehandlingen. Klager anmeldte, at hun den 23/5 2021 faldt og slog knæ og højre side med sår og blå mærker. Hun anførte, at selskabet og AES havde været 4 år om at afgøre sagen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers varige men var under 5 procent grundet manglende årsagssammenhæng. Nævnet fandt, at der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde foretaget. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hun som følge af ulykken den 23/5 2021 havde et varigt men på 5 procent eller derover, henset til forudbestående forhold omkring knæ. Nævnet fandt, at klager ikke er berettiget til strakserstatning, idet hun ikke havde pådraget sig knoglebrud. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde begået ansvarspådragende fejl i forbindelse med sagsbehandlingen. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde opsagt klagers ulykkesforsikring, idet dette var sket inden for forsikringsbetingelsernes frist på 14 dage efter en anmeldt skade. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, SAGSBEHANDLING, FALD, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne