Afslag på ulykkesdækning efter fald og lang sagsbehandlingstid
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- varigt men · forudbestående lidelse · sagsbehandling · opsigelse · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager faldt og slog knæ og side i 2021 og anmeldte skaden som en ulykke. Hun klagede over afslag på dækning samt over lang sagsbehandlingstid hos selskabet og Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som havde taget omkring fire år. Selskabet afviste dækning, fordi klagers varige men blev vurderet til under 5 procent på grund af manglende årsagssammenhæng med ulykken, idet der var forudbestående forhold omkring knæet. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering og fandt, at klager ikke havde bevist et varigt men på 5 procent eller mere som følge af ulykken. Da klager ikke havde pådraget sig et knoglebrud, var hun heller ikke berettiget til strakserstatning. Nævnet fandt desuden ikke, at klager havde bevist ansvarspådragende fejl i sagsbehandlingen, og kunne ikke kritisere, at selskabet havde opsagt hendes ulykkesforsikring, da det skete inden for den frist på 14 dage efter en anmeldt skade, som fremgår af forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at forudbestående lidelser kan have stor betydning for vurderingen af varigt men, og at selskaber har ret til at opsige forsikringer efter en skadesanmeldelse inden for de fastsatte tidsfrister.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning og sagsbehandlingen. Klager anmeldte, at hun den 23/5 2021 faldt og slog knæ og højre side med sår og blå mærker. Hun anførte, at selskabet og AES havde været 4 år om at afgøre sagen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers varige men var under 5 procent grundet manglende årsagssammenhæng. Nævnet fandt, at der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde foretaget. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hun som følge af ulykken den 23/5 2021 havde et varigt men på 5 procent eller derover, henset til forudbestående forhold omkring knæ. Nævnet fandt, at klager ikke er berettiget til strakserstatning, idet hun ikke havde pådraget sig knoglebrud. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde begået ansvarspådragende fejl i forbindelse med sagsbehandlingen. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde opsagt klagers ulykkesforsikring, idet dette var sket inden for forsikringsbetingelsernes frist på 14 dage efter en anmeldt skade. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, SAGSBEHANDLING, FALD, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dødsfaldserstatning efter fald med brækkede ribben
Sagen handlede om, hvorvidt en forsikringstagers død kunne anses for en følge af et ulykkestilfælde, der havde medført tre brækkede ribben.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter pludselig opbremsning i køretøj
Klager havde anmeldt et ulykkestilfælde, hvor han som følge af en pludselig opbremsning i et køretøj blev skubbet kraftigt fremad.
- UlykkesforsikringMedhold til klager
Dækning af indre blødning og venebristning under fødsel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en indre blødning opstået i forbindelse med en fødsel kunne anerkendes som et ulykkestilfælde efter en ulykkesforsikring.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om mengrad efter rygskade pådraget på arbejdet
Sagen handlede om en mand, der pådrog sig en rygskade på sit arbejde og efterfølgende søgte om erstatning fra sin private ulykkesforsikring.
Vestjylland
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesdækning for skulderskade ved nedtagning af stige
En mand fik afslag på dækning for en skulderskade, han pådrog sig, da han skulle tage en stige ned.
hf-forsikring