Afslag på men-erstatning efter forstuvet ankel til firmaarrangement

Sagen handlede om en kvinde, der under et firmaarrangement vred om på højre ankel og forstuvede den. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede senere, at hendes varige men efter arbejdsskaden var 5 procent. Selskabet afviste at dække hændelsen under ulykkesforsikringen, dels fordi klager havde en forudbestående lidelse, dels fordi selve hændelsen ikke blev anset for egnet til at forårsage varigt men. Nævnet lagde afgørende vægt på, at der ikke var noget sikkert grundlag for at tilsidesætte Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering. Klager kunne ikke bevise, at denne vurdering var foretaget på et forkert eller ufuldstændigt faktuelt grundlag, og derfor kunne nævnet ikke lægge til grund, at hun havde et varigt men på 5 procent eller derover som følge af ulykken. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, at det i ulykkesforsikringssager ofte er afgørende, hvordan en offentlig myndigheds vurdering af mengrad vægtes, og at det kan være vanskeligt for en klager at få tilsidesat en sådan vurdering uden konkret dokumentation for, at den er forkert eller mangelfuld. Det illustrerer også, at forudbestående lidelser kan spille en stor rolle for, om en hændelse anses for at være årsag til varige gener, og at bevisbyrden for årsagssammenhæng ligger hos klager.