Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uføreforsikring: nedsat erhvervsevnetab og halv bidragsfritagelse ved fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104001Medhold til klager
Selskab
AP Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · bidragsfritagelse · indeksregulering · genberegning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, der efter at være blevet ramt af kronisk sygdom i 2012 kun kunne arbejde på nedsat tid og senere blev ansat i fleksjob. Hun klagede over, at selskabet nedsatte hendes ydelser for erhvervsevnetab og kun ydede halv bidragsfritagelse. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke kunne kritiseres for at yde halv bidragsfritagelse, da dette fulgte af de forsikringsbetingelser, der gjaldt i 2012, og fordi klager ikke var omfattet af den nye pensionsordning fra 2013 på grund af sin allerede bestående sygdom. Nævnet fandt heller ikke grund til at kritisere, at selskabet i 2025 genberegnede klagers ydelser på baggrund af hendes aktuelle indtægtsforhold, selv om ydelserne havde været uændrede i 11 år. Nævnet gav dog klager delvis medhold på et konkret punkt: selskabet skulle have indeksreguleret klagers førløn fra 2013/2014-niveau til 2025-niveau for at sikre en korrekt sammenligning mellem tidligere og nuværende indtægt. Sagen viser, at selskaber ved genberegning af erhvervsevnetabsydelser skal sikre tidsmæssig symmetri mellem de indtægter, der sammenlignes, og at kunder bør være opmærksomme på, om deres tidligere løn er korrekt opreguleret ved senere beregninger.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over nedsættelse af ydelser for erhvervsevnetab og kun halv bidragsfritagelse. Klager blev i 2012 ramt af kronisk sygdom og kunne herefter kun arbejde på nedsat tid. Hun blev efterfølgende ansat i fleksjob 16 timer om ugen. Selskabet ydede dækning for erhvervsevnetab på halvdelen fra 2014. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet ydede halv bidragsfritagelse, idet dette fulgte af forsikringsbetingelserne fra 2012, og idet klager ikke blev omfattet af den nye pensionsordning fra 1/1 2013 pga. bestående sygdom. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet i 2025 foretog en genberegning af klagers ydelser ud fra klagers aktuelle indtægtsforhold, uanset at ydelserne havde været uændrede i 11 år. Nævnet fandt dog, at selskabet ved opgørelse af indtægtstabet skulle indeksregulere klagers førløn fra 2013/2014 til 2025-niveau, så der var tidsmæssig symmetri ved sammenligningen. Klager delvis medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, INDTÆGTSFORHOLD

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne