Strid om mengrad efter rygskade ved fald under fodboldtræning

Sagen drejede sig om fastsættelse af varigt men efter en ulykke under fodboldtræning, hvor klager gled og faldt på ryggen. Selskabet vurderede først, at mengraden var under 5 procent og afviste dækning, men revurderede senere sagen og fastsatte mengraden til netop 5 procent. Klager mente, at mengraden burde fastsættes højere. Sagen blev sendt til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring for en uvildig vejledende vurdering, som to gange konkluderede, at det varige men var under 5 procent. Nævnet gav selskabet medhold og fandt, at der ikke var et tilstrækkeligt sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring var kommet frem til. Klager havde derfor ikke bevist, at mengraden var højere end fastsat. Sagen viser, at vurderinger fra uvildige instanser som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring tillægges stor vægt i tvister om mengrad, og at det kræver stærk lægelig dokumentation at få en sådan vurdering ændret. For forsikringstagere er det en påmindelse om, at det kan tage lang tid at få en endelig afklaring af mengrad, og at uvildige vurderinger ofte bliver afgørende for udfaldet.