Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på lønsikring efter udløb af tidsbegrænset ansættelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103821Medhold til selskabet
Selskab
AmTrust
Emne
Andet alle sager af denne type
Stikord
lønsikring · ufrivillig arbejdsløshed · tidsbegrænset ansættelse · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om afslag på udbetaling fra en lønsikring i forbindelse med ufrivillig arbejdsløshed. Klager havde været ansat på en tidsbegrænset kontrakt, der udløb, og selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke kunne opnås forsikringsdækning, når ledigheden skyldtes udløb af en tidsbegrænset ansættelse. Klager mente, at han reelt havde været fastansat i mange år og opfyldte kravet om mindst 12 måneders fastansættelse med mindst 16 timer om ugen, og at opsigelsen skyldtes en omstrukturering i virksomheden og derfor var ufrivillig. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Afgørelsen viser, at det ved lønsikringer er afgørende, hvordan ansættelsesforholdet formelt er indrettet på tidspunktet for ledigheden, og at en tidsbegrænset kontrakts udløb kan udelukke dækning, selv om den ansatte reelt har haft en lang og sammenhængende tilknytning til samme arbejdsplads. Forbrugere med tidsbegrænsede ansættelser bør derfor være opmærksomme på, hvordan deres forsikringsbetingelser definerer dækningsberettiget ledighed, og sikre sig klarhed om deres ansættelsesforholds status i forhold til forsikringens krav, inden de står uden arbejde.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på lønsikring. Klager anmeldte ufrivillig arbejdsløshed fra den 1/4 2025. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers seneste ansættelsesforhold forud for arbejdsløshed var baseret på en tidsbegrænset kontrakt for perioden 1/9 2023 til 31/3 2025, og at der ikke kunne opnås forsikringsdækning efter udløb af tidsbegrænset arbejde. Klager anførte, at han havde været fastansat uafbrudt i mange år og opfyldte fuldt ud kravet om mindst 12 måneders fastansættelse med mere end 16 timer pr. uge. Klager anførte, at opsigelsen var ufrivillig og udsprang af virksomhedens omstrukturering. Klager anførte, at der ikke var et reelt nyt ansættelsesforhold. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

OPSIGELSE, UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Flere sager om samme emne