Afslag på lønsikring efter udløb af tidsbegrænset ansættelse
- Selskab
- AmTrust
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · ufrivillig arbejdsløshed · tidsbegrænset ansættelse · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling fra en lønsikring i forbindelse med ufrivillig arbejdsløshed. Klager havde været ansat på en tidsbegrænset kontrakt, der udløb, og selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke kunne opnås forsikringsdækning, når ledigheden skyldtes udløb af en tidsbegrænset ansættelse. Klager mente, at han reelt havde været fastansat i mange år og opfyldte kravet om mindst 12 måneders fastansættelse med mindst 16 timer om ugen, og at opsigelsen skyldtes en omstrukturering i virksomheden og derfor var ufrivillig. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Afgørelsen viser, at det ved lønsikringer er afgørende, hvordan ansættelsesforholdet formelt er indrettet på tidspunktet for ledigheden, og at en tidsbegrænset kontrakts udløb kan udelukke dækning, selv om den ansatte reelt har haft en lang og sammenhængende tilknytning til samme arbejdsplads. Forbrugere med tidsbegrænsede ansættelser bør derfor være opmærksomme på, hvordan deres forsikringsbetingelser definerer dækningsberettiget ledighed, og sikre sig klarhed om deres ansættelsesforholds status i forhold til forsikringens krav, inden de står uden arbejde.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på lønsikring. Klager anmeldte ufrivillig arbejdsløshed fra den 1/4 2025. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers seneste ansættelsesforhold forud for arbejdsløshed var baseret på en tidsbegrænset kontrakt for perioden 1/9 2023 til 31/3 2025, og at der ikke kunne opnås forsikringsdækning efter udløb af tidsbegrænset arbejde. Klager anførte, at han havde været fastansat uafbrudt i mange år og opfyldte fuldt ud kravet om mindst 12 måneders fastansættelse med mere end 16 timer pr. uge. Klager anførte, at opsigelsen var ufrivillig og udsprang af virksomhedens omstrukturering. Klager anførte, at der ikke var et reelt nyt ansættelsesforhold. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
OPSIGELSE, UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.