Afslag på ulykkesforsikring efter nytårsraket sprang i hånden
- Selskab
- Vejle Brand
- Stikord
- grov uagtsomhed · fyrværkeri · journaloplysninger · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en ung mand, der kom til skade nytårsnat, da han antændte en raket. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at han havde handlet groft uagtsomt ved at antænde raketten, mens han holdt den i hånden. Klager fastholdt, at raketten var defekt og eksploderede i affyringsrøret, og at han var venstrehåndet, hvilket gjorde det usandsynligt, at han både antændte og holdt raketten i venstre hånd. Nævnet lagde afgørende vægt på tidsnære journaloplysninger fra to hospitaler, som begge beskrev, at fyrværkeriet sprang i klagers hånd. Nævnet fandt, at denne adfærd indebar en så indlysende fare for personskade, at den måtte betegnes som groft uagtsom, og at selskabets afgørelse derfor ikke kunne kritiseres. Nævnet lagde også vægt på, at skaden var afgrænset til hånden, hvilket stemte overens med, at raketten sprang, mens han holdt den. Sagen viser, at tidsnære journaloplysninger tillægges stor bevismæssig værdi i forsikringssager, og at omgang med fyrværkeri kræver særlig forsigtighed. Forbrugere bør være opmærksomme på, at afvigende forklaringer, der opstår senere i sagsforløbet, har svært ved at rykke ved oplysninger, der er nedskrevet umiddelbart efter en skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager, der var født i 00'erne, kom til skade den 1/1 2025 omkring klokken 00.20, da han antændte raket. Selskabet har afvist dækning med henvisning til, at klager handlede groft uagtsomt. Klager anførte, at raketten pludselig eksploderede i affyringsrør, da han antændte rakettens lunte, og at selskabets oplysning om, at klager antændte raketten i venstre hånd, var forkert. Klager anførte, at raketten sandsynligvis var defekt. Klager anførte, at selskabets fejlfortolkede journaloplysningerne. Klager anførte, at hospital1 og hospital2 havde præciseret oplysninger i journalnotatet efter, at klagers repræsentant havde henvendt sig til hospitalerne, og at selskabet ikke havde forholdt sig til disse præciseringer. Klager anførte, at han var venstrehåndet, og at det derfor ikke var muligt for klager både at antænde og holde raketten med venstre hånd. Klager anførte, at det var forbundet med usikkerhed, hvor meget alkohol han havde indtaget, da der ikke forelå promillemåling heraf. Selskabet anførte, at det fremgik af journaloplysningerne fra hospital1 og hospital2 den 1/1 2025, at klager antændte raketten i hånden. Selskabet anførte, at de tidsnære journaloplysninger kunne tillægges betydelig bevismæssig værdi. Selskabet anførte, at antændelse af fyrværkeri i hånden var udtryk for grov uagtsomhed. Selskabet anførte, at skaden i venstre hånd underbyggede, at klager holdt raketten, da hånden var sprækket. Selskabet anførte, at klager havde drukket alkohol inden skaden. Nævnet fandt, at selskabet havde godtgjort, at skaden skete, da klager antændte raketten i hånden, og at sådan adfærd indebar en så indlysende fare for personskade, at adfærden måtte betegnes som groft uagtsom. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at det fremgik af tidsnære journaloplysninger fra henholdsvis hospital1 og hospital2 den 1/1 2025 klokken 01.00 og klokken 03.08, at fyrværkeri sprang i klagers hånd. Nævnet lagde også vægt på, at personskaden, der var afgrænset til klagers hånd, var forenelig med, at raketten sprang, mens klager antændte raketten, som han holdt i hånden. Nævnet lagde desuden vægt på, at omgang med fyrværkeri krævede særlig agtpågivenhed, Nævnet henså til, at der ikke var oplysninger i sagen, der understøttede, at skaden skete som anført af klager. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, ÆNDRET FORKLARING, UNDTAGELSE, FYRVÆRKERI
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dødsfaldserstatning efter fald med brækkede ribben
Sagen handlede om, hvorvidt en forsikringstagers død kunne anses for en følge af et ulykkestilfælde, der havde medført tre brækkede ribben.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter pludselig opbremsning i køretøj
Klager havde anmeldt et ulykkestilfælde, hvor han som følge af en pludselig opbremsning i et køretøj blev skubbet kraftigt fremad.
- UlykkesforsikringMedhold til klager
Dækning af indre blødning og venebristning under fødsel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en indre blødning opstået i forbindelse med en fødsel kunne anerkendes som et ulykkestilfælde efter en ulykkesforsikring.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om mengrad efter rygskade pådraget på arbejdet
Sagen handlede om en mand, der pådrog sig en rygskade på sit arbejde og efterfølgende søgte om erstatning fra sin private ulykkesforsikring.
Vestjylland
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesdækning for skulderskade ved nedtagning af stige
En mand fik afslag på dækning for en skulderskade, han pådrog sig, da han skulle tage en stige ned.
hf-forsikring