Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning efter skuldergener og fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103798Medhold til selskabet
Selskab
Nordea Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · arbejdsprøvning · sygdom · fleksjob · skulder

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en mand, der blev sygemeldt i 2020 på grund af smerter i skulderen samt en lungesygdom og hovedpine. Han deltog i to praktikforløb, hvor han arbejdede 12 timer om ugen, og blev senere ansat i et fleksjob med samme ugentlige arbejdstid. Selskabet gav midlertidig dækning for erhvervsevnetab, men overgik derefter til at vurdere hans generelle erhvervsevne og fandt, at den ikke var nedsat med mindst to tredjedele. Klager ønskede fortsat dækning, men nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at skifte til en vurdering af den generelle erhvervsevne, og at klager ikke havde bevist en varig nedsættelse på mindst to tredjedele. Nævnet lagde vægt på, at klager kunne arbejde 12 timer om ugen med fuld effektivitet, og at en beskeden forøgelse af arbejdstiden ville give ham mulighed for at tjene mere end en tredjedel af en normal indtægt. Nævnet bemærkede også, at der var beskrevet private forhold, som belastede klager, men dette ændrede ikke vurderingen. Selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at det ved erhvervsevnetabsforsikringer ofte er den generelle erhvervsevne på hele arbejdsmarkedet, der er afgørende, og at dokumentation for arbejdsprøvning og faktisk arbejdsindsats spiller en central rolle i vurderingen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning. Klager, som var født i 1970'erne og håndværksmæssigt uddannet, blev sygemeldt den 12/1 2020 på grund af smerter og nedsat bevægelighed i højre skulder. Klager havde endvidere fået konstateret alfa-1-antitrypsin mangel, som var en lungesygdom, der blandt andet medførte vejrtrækningsbesvær i fugtigt vejr og øget tendens til lungebetændelse. Han klagede også over hovedpine. Han var den fra den 1/3 2022 til den 27/11 2022 i et praktikforløb, hvor han var i stand til at arbejde 12 timer om ugen. Han var herefter et i nyt praktikforløb fra den 28/11 2022 til den 26/3 2023, hvor han ligeledes arbejdede 12 timer om ugen. Klager den 16/11 2023 ansat i et fleksjob med en ugentlig arbejdstid på 12 timer. Selskabet ydede midlertidig dækning fra den 1/4 2020 til den 1/11 2021, hvor selskabet overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, som selskabet vurderede, ikke var nedsat med mindst 2/3. Klager ønskede fortsat dækning. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at overgå til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle helbredsmæssige erhvervsevne var varigt nedsat med mindst 2/3 efter den 1/11 2021. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klagers skånehensyn og gener ikke i sig selv tilsagde, at han på det brede arbejdsmarked ikke ville være i stand til at tjene mindst 1/3 af en normal arbejdsindtægt for en person på samme alder med lignende uddannelse i samme egn. Nævnet lagde også lagt vægt på, at klager var i stand til at arbejde 12 timer om ugen med en effektivitet på 100 procent, og at han ved blot en minimal forøgelse af sin arbejdstid ville kunne tjene mere end 1/3. Nævnet henså til, at der i sagens bilag var beskrevet en række private forhold, som belastede klager. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, SYGDOM, SMERTER, ARBEJDSPRØVNING, SKULDER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne