Ejerskifteforsikring afviste dækning af porøs beton i kælderydervægge
- Selskab
- Topdanmark
- Beløb i tvisten
- 134.409,28 DKK
- Stikord
- kælder · fundament · nærliggende risiko for skade · sagsbehandling · revner · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
En klager overtog i 2023 et enfamilieshus fra 1936. Ved et senere byggearbejde i kælderen blev det opdaget, at kælderydervæggene var udført med meget porøs beton. Klageren mente, at dette udgjorde en skade dækket af ejerskifteforsikringen og krævede både udbedring og godtgørelse af udgifter til rådgivning. Selskabet afviste, da man ikke fandt, at der forelå en dækningsberettiget skade. Ankenævnet gav selskabet medhold. Afgørende var, at klageren ikke kunne bevise, at kælderydervæggenes tilstand på overtagelsestidspunktet udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade. Nævnet lagde vægt på, at huset havde stået stabilt i mange år uden synlige skader, at der ikke var konstateret revner, og at selskabets taksator vurderede, at den svage beton ikke i sig selv havde medført skade eller nærliggende risiko herfor. Problemet opstod først, da klageren selv ønskede at renovere kælderen. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere selskabets sagsbehandling. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk kun dækker konstaterede skader eller en konkret nærliggende risiko for skade, og at det er forsikringstageren, der skal bevise, at denne betingelse er opfyldt. Alder og byggemetoder alene er ikke tilstrækkeligt til at udløse dækning, hvis bygningsdelen rent faktisk har fungeret uden problemer i mange år.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager overtog den 29/12 2023 et enfamilieshus fra 1936. Den 24/9 2024 anmeldte klager til selskabet, at det i forbindelse med klagers planlagte byggearbejde i kælderen kunne konstateres, at kælderydervæggene var udført med "ualmindeligt porøs beton med så ringe bæreevne, at de udgør en konstruktionsmæssig svaghed". Klager ønskede, at selskabet anerkendte, at skaderne på kælderydervæggene var dækningsberettigede under ejerskifteforsikringen, at selskabet betalte udgifterne til udbedring af skaderne, at selskabet refunderede klagers udgifter til bistand på i alt 134.409,28 kr., samt at der blev udtalt kritik af selskabets sagsbehandling og manglende klagevejledning. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om en dækningsberettigende skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at kælderydervæggenes tilstand på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afvisning af at yde forsikringsdækning, ligesom nævnet ikke fandt anledning til at udtale kritik af selskabets sagsbehandling. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at huset var opført i 1936, at væggene havde fungeret og var stabile i hele perioden, uden at der var konstateret skader af betydning, og at problematikken først opstod, idet klager ville renovere kælderen. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at klagers ingeniør alene påpegede, at "forholdet skal udbedres for at skaden ikke udvikler sig over tid". Nævnet lagde videre vægt på, at selskabets taksator vurderede, at "Der ses ingen sætningsrevner i kælderydervæggene, ligesom der absolut ikke kan konstateres revner i det overliggende facademurværk, hverken udvendigt eller indvendigt... Selvom vi antager at betonen er svagere blandet end som man gjorde i 1936; kan vi konstatere at det ikke har medført en skade på ejendommen i ejerskifteforsikringens forstand, ligesom det ikke indebærer en nærliggende risiko for skader på ejendommen ved uændret brug". Nævnet lagde også vægt på, at der ikke var dokumenteret skader i kælderydervæggene som følge af de opsatte forsatsvægge, og at selskabets taksator har anført, at "Der har været opsat forsatsvægge af organisk materiale for at varmeisolere og mindske kondens, men det er almindelig kendt at denne løsning ikke er holdbar i længden". Henset til sagens karakter og udfald fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at dække klagers udgifter til bygge- og forsikringsteknisk bistand. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KÆLDER, SAGSBEHANDLING, FUNDAMENT, KLAGEVEJLEDNING, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, REVNER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.