Uenighed om mengrad efter lammelser ved neuroborreliose

Sagen handlede om størrelsen af en menerstatning efter en ulykke. Klageren fik lammelser i ansigt og svælg som følge af neuroborreliose i forbindelse med en ulykke i 2021. Selskabet udbetalte erstatning for et varigt men på 10 procent, men efter klage indhentede selskabet en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som satte mengraden ned til 8 procent. Klageren mente, at mengraden skulle være højere, blandt andet fordi hun havde fået kognitive skader, der påvirkede hukommelse, opmærksomhed, sprog og eksekutive funktioner. Hun anførte også, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ikke havde inddraget nyere viden og skanninger korrekt. Nævnet fandt ikke, at der var et sikkert grundlag for at tilsidesætte Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering. Klageren havde ikke bevist, at mengraden var højere end 8 procent, og at vurderingen var foretaget på et faktuelt forkert eller mangelfuldt grundlag. Nævnet lagde også vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde forholdt sig til klagerens supplerende oplysninger og fastholdt sin vurdering ved en genvurdering. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at nævnet lægger stor vægt på vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, og at det kræver solid dokumentation at få tilsidesat en sådan vurdering.