Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist skulderskade efter fald: manglede tidsnær lægedokumentation

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103665Medhold til selskabet
Selskab
Aros Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · bevisbyrde · skulder · dokumentation

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, der anmeldte skade i skulderen efter et fald, men som først oplyste en forkert skadedato og senere korrigerede den. Selskabet afviste at dække skaden, dels fordi det ikke fandtes bevist, at der overhovedet var sket et ulykkestilfælde, dels fordi der manglede dokumentation for sammenhæng mellem det påståede fald og skulderskaden. Nævnet lagde afgørende vægt på, at der ikke forelå tidsnære lægelige oplysninger, som beskrev straks- eller brosymptomer efter det anmeldte fald. Uden sådanne samtidige lægelige noteringer kunne det ikke anses for godtgjort, at skulderproblemerne skyldtes en ulykke og ikke andre årsager. Nævnet gav derfor selskabet medhold i afvisningen. Sagen viser, hvor vigtigt det er for forsikringstagere hurtigt efter en skade at søge læge og få dokumenteret både hændelsesforløb og symptomer. Uklarhed om skadedato og manglende tidsnær lægedokumentation svækker markant muligheden for at få en skade anerkendt som en ulykke i forsikringsmæssig forstand. Sagen illustrerer generelt, at bevisbyrden for både selve ulykkeshændelsen og årsagssammenhængen til de efterfølgende gener påhviler den forsikrede, og at denne bevisbyrde kan være vanskelig at løfte, hvis der går tid, før lægelig undersøgelse og dokumentation finder sted.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over dækning. Klager anmeldte, at hun i "september 2023" faldt og slog højre skulder. Klager oplyste efterfølgende, at skadedatoen var den 8/9 2022. Selskabet afviste dækning med henvisning til, dels at klager ikke beviste, at der var sket et dækningsberettigende ulykkestilfælde, og dels at klager ikke beviste årsagssammenhængen mellem hændelsen og klagers skuldergener, idet der ikke var dokumenteret straks- og brosymptomer. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var årsagssammenhæng mellem det anmeldte ulykkestilfælde og hendes skuldergener. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der ikke var tidsnære lægelige oplysninger om et ulykkestilfælde som årsag til generne. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, BEVIS, SKULDER

Kilde

Flere sager om samme emne