Afslag på ulykkesforsikring efter knæskade fra arbejdsulykke
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- ulykkesforsikring · arbejdsskade · mengrad · knæskade · arbejdsmarkedets erhvervssikring
Hvad sagen handlede om
Klager faldt og slog sit knæ i forbindelse med en arbejdsskade og søgte erstatning fra sin private ulykkesforsikring. Selskabet afviste dækning, fordi det varige men blev fastsat til under 5 procent, hvilket var under forsikringens grænse. Nævnet bemærkede, at det ikke er unormalt, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) kommer til forskellige resultater afhængig af, om vurderingen sker efter reglerne for arbejdsskadeforsikring eller efter reglerne for privat ulykkesforsikring. Da AES er den fagligt ansvarlige instans for denne type lægelige vurderinger, kunne nævnet kun tilsidesætte deres konklusion, hvis der var et sikkert grundlag for det. Klager kunne ikke fremlægge dokumentation, der opfyldte dette krav, og nævnet fandt derfor, at klager ikke havde bevist et men på 5 procent eller mere. Selskabet fik medhold. Sagen understreger, at udfaldet af en arbejdsskadesag ikke automatisk overføres til en privat ulykkesforsikring, da vurderingskriterierne kan være forskellige. Forsikringstagere bør være opmærksomme på, at de to systemer kan give forskellige resultater, og at det kræver solid lægelig dokumentation at få ændret en fastsat mengrad.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 28/1 2021 var udsat for en arbejdsskade, hvor han faldt og slog højre knæ. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers varige men var mindre end 5 procent. Nævnet bemærkede, at det forekom jævnligt, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring nåede til et resultat - når de vurderede en arbejdsskade/arbejdsulykke - og til et andet resultat, når de vurderede hændelsen ud fra de regler, der gjaldt for den private ulykkessag. Nævnet bemærkede, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring er den instans, som anvendes til at foretage lægefaglige vurderinger af f.eks. mengraden. Nævnet ville derfor kun have grundlag for at tilsidesætte Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering, hvis der forelå et fornødent sikkert grundlag. Nævnet fandt, at der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde foretaget. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han som følge af ulykken den 28/1 2021 havde et varigt men på 5 procent eller derover. Nævnet kunne herefter ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, ARBEJDSSKADE, KNÆSKADE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.