Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter knæskade fra arbejdsulykke

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103661Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkesforsikring · arbejdsskade · mengrad · knæskade · arbejdsmarkedets erhvervssikring

Hvad sagen handlede om

Klager faldt og slog sit knæ i forbindelse med en arbejdsskade og søgte erstatning fra sin private ulykkesforsikring. Selskabet afviste dækning, fordi det varige men blev fastsat til under 5 procent, hvilket var under forsikringens grænse. Nævnet bemærkede, at det ikke er unormalt, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) kommer til forskellige resultater afhængig af, om vurderingen sker efter reglerne for arbejdsskadeforsikring eller efter reglerne for privat ulykkesforsikring. Da AES er den fagligt ansvarlige instans for denne type lægelige vurderinger, kunne nævnet kun tilsidesætte deres konklusion, hvis der var et sikkert grundlag for det. Klager kunne ikke fremlægge dokumentation, der opfyldte dette krav, og nævnet fandt derfor, at klager ikke havde bevist et men på 5 procent eller mere. Selskabet fik medhold. Sagen understreger, at udfaldet af en arbejdsskadesag ikke automatisk overføres til en privat ulykkesforsikring, da vurderingskriterierne kan være forskellige. Forsikringstagere bør være opmærksomme på, at de to systemer kan give forskellige resultater, og at det kræver solid lægelig dokumentation at få ændret en fastsat mengrad.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 28/1 2021 var udsat for en arbejdsskade, hvor han faldt og slog højre knæ. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers varige men var mindre end 5 procent. Nævnet bemærkede, at det forekom jævnligt, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring nåede til et resultat - når de vurderede en arbejdsskade/arbejdsulykke - og til et andet resultat, når de vurderede hændelsen ud fra de regler, der gjaldt for den private ulykkessag. Nævnet bemærkede, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring er den instans, som anvendes til at foretage lægefaglige vurderinger af f.eks. mengraden. Nævnet ville derfor kun have grundlag for at tilsidesætte Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering, hvis der forelå et fornødent sikkert grundlag. Nævnet fandt, at der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde foretaget. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han som følge af ulykken den 28/1 2021 havde et varigt men på 5 procent eller derover. Nævnet kunne herefter ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, ARBEJDSSKADE, KNÆSKADE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne