Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på lønsikring efter fratrædelsesaftale ved ændrede arbejdstider

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103645Medhold til klager
Selskab
AmTrust
Emne
Andet alle sager af denne type
Stikord
lønsikring · ufrivillig arbejdsløshed · arbejdstidsændring · forsikringsbetingelser · selvforskyldt ledighed

Hvad sagen handlede om

Klager havde en lønsikring, som selskabet afviste at udbetale under henvisning til, at klagers ledighed efter forsikringsbetingelserne blev betragtet som selvforskyldt, fordi klager havde indgået en fratrædelsesaftale. Klager mente derimod, at ledigheden skyldtes en væsentlig ændring af arbejdstiderne fra arbejdsgiverens side, som var uforenelig med hans privatliv. Nævnet lagde til grund, at klagers arbejdstid skulle ændres fra en 5-dages arbejdsuge med 7-timers vagter til en 7-dages arbejdsuge med 12-timers vagter og efterfølgende en friuge. Nævnet fandt, at dette udgjorde en så væsentlig ændring af ansættelsesforholdet, at det kun kunne gennemføres med et opsigelsesvarsel. Klager havde derfor været berettiget til at afslå ændringen uden at misligholde sin ansættelsesaftale, og han måtte i stedet anses for opsagt af arbejdsgiveren af grunde, som ikke kunne bebrejdes ham. På den baggrund fik klager medhold, og selskabet skulle udbetale lønsikringen. Sagen viser, at en væsentlig ændring af arbejdstider kan medføre, at en efterfølgende fratrædelse ikke betragtes som selvforskyldt ledighed i forsikringsmæssig henseende, selv hvis der formelt er indgået en fratrædelsesaftale.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på lønsikring. Klager indgik en fratrædelsesaftale. Selskabet afviste at yde lønsikring med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede ledighed som i henhold til forsikringsbetingelserne betragtedes som selvforskyldt ledighed. Klager anførte, at arbejdsgiver havde ændret hans arbejdstider, hvilket ikke var foreneligt med hans privatliv. Nævnet lagde til grund, at klager blev varslet en ændring af sin arbejdstid fra en 5-dages arbejdsuge med vagter af 7 timers varighed til en 7-dages arbejdsuge med vagter af 12 timers varighed med efterfølgende 1 uges frihed. Nævnet fandt, at en sådan ændring af klagers arbejdstid måtte anses for en væsentlig ændring, der alene havde kunnet ske med opsigelsesvarsel, at klager uden at misligholde sin ansættelsesaftale havde været berettiget til at afslå arbejdsgivers ændring af arbejdstiderne, og at klager derfor måtte anses for opsagt af arbejdsgiver af grunde, som ikke kunne bebrejdes klager. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

FORTOLKNING, UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Flere sager om samme emne