Klage over samlet mengrad for to overrivninger af akillessene

Klager havde to gange fået revet akillessenen over i venstre underben ved to separate ulykker, der skete med omkring seks måneders mellemrum. Selskabet anerkendte begge ulykker som dækningsberettigede, men fastsatte den samlede méngrad for begge skader til 5 procent i stedet for at vurdere hver skade for sig. Klager var utilfreds med, at der ikke blev foretaget en selvstændig vurdering af hver enkelt skade. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets fremgangsmåde. Nævnet lagde vægt på, at ménvurdering normalt foretages et år efter en ulykke, når tilstanden er stabil, men at den anden ulykke skete allerede omkring seks måneder efter den første. Der var desuden ikke udarbejdet en funktionsattest for den første skade, inden den anden skade indtraf, hvilket gjorde det umuligt at vurdere de to skader hver for sig uden at skulle tage højde for et fradrag for forudbestående men fra den første ulykke. Selskabet fik derfor medhold i, at den samlede méngrad kunne fastsættes samlet. Sagen viser, at det ved flere skader på samme kropsdel kan være vigtigt at få udarbejdet en funktionsattest, inden en ny skade indtræffer, for at sikre en selvstændig vurdering af hver enkelt skade.