Afslag på ulykkesdækning efter klorpåvirkning i svømmebad

Klager havde opholdt sig i et svømmebad, hvor manglende ventilation angiveligt medførte, at klorholdige stoffer blev frigivet i luften, hvilket forårsagede luftvejsproblemer. Selskabet afviste at anerkende hændelsen som et ulykkestilfælde efter forsikringsbetingelserne og bestred, at det var bevist, at klorkoncentrationen i lokalet reelt havde forårsaget klagers personskade. Klager mente derimod, at der var tidsmæssig sammenhæng mellem eksponeringen og symptomerne, og at der var tale om en pludselig og uventet teknisk fejl, som burde anerkendes som en ulykke. Ankenævnet valgte ikke at træffe afgørelse i sagen, fordi den ikke egnede sig til behandling på det skriftlige grundlag, nævnet arbejder efter. Nævnet vurderede, at en afklaring af årsagssammenhængen krævede yderligere bevisførelse, herunder parts- og vidneforklaringer samt eventuelt en udtalelse fra en medicinsk sagkyndig instans, hvilket kun kan ske ved domstolene. Sagen blev derfor afvist uden en realitetsafgørelse. For forbrugere illustrerer sagen, at ankenævnet ikke kan tage stilling til komplicerede bevisspørgsmål om årsagssammenhæng mellem en hændelse og en personskade, når sagen kræver mere dybtgående bevisførelse end skriftlig sagsbehandling giver mulighed for, og at sådanne tvister i stedet må afgøres i retten.