Uenighed om mengrad efter piskesmæld ved bagendekollision

Klager var blevet påkørt bagfra i november 2021 og fik skader i hoved, nakke, skuldre og ryg. Selskabet udbetalte erstatning svarende til en mengrad på 8 procent, men klager mente, at mengraden burde være højere. Nævnet vurderede, at der ikke var tilstrækkeligt sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde foretaget. Klager kunne ikke bevise, at han havde et varigt men på mere end de 8 procent, som selskabet allerede havde udbetalt erstatning for. Nævnet lagde desuden vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i en senere revurdering endda vurderede mengraden lavere, til 5 procent. På den baggrund kunne selskabets afgørelse ikke kritiseres, og selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurderinger ofte tillægges stor vægt i sager om mengrad efter ulykker, og at det kan være vanskeligt for en klager at få tilsidesat en sådan vurdering uden ny og afgørende dokumentation. For forbrugere er lærdommen, at det er vigtigt at sikre grundig lægelig dokumentation af skadens omfang tidligt i sagsforløbet, da denne dokumentation ofte er afgørende for udfaldet af en senere tvist om erstatningens størrelse.