Afslag på ulykkesdækning efter påkørsel som beruset fodgænger

En mand blev påkørt af en bil som fodgænger om natten og krævede erstatning fra sin ulykkesforsikring. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager var beruset og havde handlet groft uagtsomt ved at gå over for rødt lys. Klager mente, at det ikke var bevist, at beruselsen var årsag til ulykken, og pegede på, at bilisten muligvis kørte for stærkt eller var træt. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde afgørende vægt på, at både føreren og vidner bekræftede, at klager gik over for rødt lys i et byzoneområde, hvilket blev betegnet som en særlig risikobetonet adfærd. Desuden havde klager cirka halvanden time efter ulykken en mindstepromille på 2,07, hvilket underbyggede beruselsen. En bilinspektør fandt ingen fejl ved bilen, og politiet konkluderede, at føreren ikke havde begået fejl, hvilket samlet talte imod klagers version om medvirkende omstændigheder hos bilisten. Nævnet fandt, at kombinationen af at gå over for rødt lys og den høje promille indebar en så indlysende fare for alvorlig personskade, at adfærden måtte anses som groft uagtsom, hvilket kunne begrunde afslag efter forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at en kombination af beruselse og bevidst risikofyldt adfærd i trafikken kan medføre, at en ulykkesforsikring ikke dækker, selv når skaden er alvorlig.