Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af smæld i akillessene under løb

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103443Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · dokumentation · bevis · akillessene · tidsnær dokumentation

Hvad sagen handlede om

En kvinde anmeldte til sin ulykkesforsikring, at hun i 2023 fik et smæld i venstre akillessene, da hun satte i løb. Selskabet afviste at dække skaden, fordi klager ikke kunne dokumentere, at generne var opstået ved et egentligt ulykkestilfælde omfattet af forsikringen. Ankenævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist den nødvendige årsagssammenhæng. Afgørende var, at der ikke fandtes tidsnære lægelige oplysninger, der pegede på en konkret ulykke som forklaring på generne. Tværtimod fremgik det af et visitationsnotat, at klager igen havde problemer med området omkring akillessenen, hvilket kunne tyde på, at der var tale om en genopblussen af et allerede eksisterende problem snarere end en ny skade forårsaget af en ulykke. På denne baggrund kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold.

Sagen understreger betydningen af hurtig og tydelig lægelig dokumentation ved skader, man ønsker dækket under en ulykkesforsikring. Hvis der ikke findes tidsnære journalnotater, der beskriver et konkret ulykkestilfælde som årsag til generne, kan det være svært at bevise sammenhængen efterfølgende. Dette gælder særligt, når der er tegn i journalen på, at der kan være tale om et gentaget eller kronisk problem.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at hun den 24/6 2023 fik et smæld i venstre akillessene, da hun satte i løb. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke dokumenterede, at skaden var sket ved et dækningsberettigende ulykkestilfælde.Nævnet fandt, at klager ikke beviste, at hendes gener skyldtes et dækningsberettigende ulykkestilfælde. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der i de lægelige oplysninger ikke var tidsnære oplysninger om en konkret ulykke som årsag til klagers gener. Det fremgik af visitationsnotat, at klager "nu igen problem med området omkring akillessene". Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, BEVIS, ACHILLESSENE

Kilde

Flere sager om samme emne