Afslag på lånesikring efter opsigelse på grund af samarbejdsproblemer
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lånesikring · arbejdsløshed · opsigelse · forsikringsbetingelser · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
En klager havde tegnet en lånesikringsforsikring, som blandt andet skulle dække ved ufrivillig arbejdsløshed. Kort tid efter blev han opsagt fra sit job og anmeldte kravet til selskabet. Selskabet afviste at udbetale erstatning, fordi det ikke var godtgjort, at opsigelsen skyldtes forhold uden for klagerens egen kontrol. Forsikringen dækkede nemlig ikke, hvis ansættelsen ophørte på grund af årsager, som klageren selv havde indflydelse på. Efter en gennemgang af sagen lagde nævnet til grund, at opsigelsen skyldtes samarbejdsvanskeligheder på arbejdspladsen, og at dette faldt uden for forsikringens dækningsområde. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen illustrerer en central begrænsning i lånesikringsforsikringer: de dækker typisk kun, hvis arbejdsløsheden er reelt ufrivillig og ikke skyldes forhold, som forsikringstageren selv har bidraget til, for eksempel konflikter på arbejdspladsen. Det er forsikringstageren, der skal kunne dokumentere, at opsigelsen var ufrivillig i forsikringens forstand. Sagen viser derfor betydningen af at gennemgå forsikringsvilkårene grundigt, særligt hvad angår årsagen til jobtab, før man forventer sig dækning fra denne type forsikring.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på udbetaling af lånesikring. Klager tegnede den 3/3 2024 lånesikring. Den 11/2 2025 anmeldte klager ufrivillig arbejdsløshed. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at ophøret af ansættelsesforholdet ikke skyldtes klagers forhold. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det måtte lægges til grund, at klager blev opsagt på grund af samarbejdsvanskeligheder, og at forsikringen ikke dækkede, hvis ansættelsesforholdet var ophørt på grund af årsager, som klager havde haft indflydelse på. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.