Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på lånesikring efter opsigelse på grund af samarbejdsproblemer

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103418Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Andet alle sager af denne type
Stikord
lånesikring · arbejdsløshed · opsigelse · forsikringsbetingelser · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

En klager havde tegnet en lånesikringsforsikring, som blandt andet skulle dække ved ufrivillig arbejdsløshed. Kort tid efter blev han opsagt fra sit job og anmeldte kravet til selskabet. Selskabet afviste at udbetale erstatning, fordi det ikke var godtgjort, at opsigelsen skyldtes forhold uden for klagerens egen kontrol. Forsikringen dækkede nemlig ikke, hvis ansættelsen ophørte på grund af årsager, som klageren selv havde indflydelse på. Efter en gennemgang af sagen lagde nævnet til grund, at opsigelsen skyldtes samarbejdsvanskeligheder på arbejdspladsen, og at dette faldt uden for forsikringens dækningsområde. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen illustrerer en central begrænsning i lånesikringsforsikringer: de dækker typisk kun, hvis arbejdsløsheden er reelt ufrivillig og ikke skyldes forhold, som forsikringstageren selv har bidraget til, for eksempel konflikter på arbejdspladsen. Det er forsikringstageren, der skal kunne dokumentere, at opsigelsen var ufrivillig i forsikringens forstand. Sagen viser derfor betydningen af at gennemgå forsikringsvilkårene grundigt, særligt hvad angår årsagen til jobtab, før man forventer sig dækning fra denne type forsikring.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på udbetaling af lånesikring. Klager tegnede den 3/3 2024 lånesikring. Den 11/2 2025 anmeldte klager ufrivillig arbejdsløshed. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at ophøret af ansættelsesforholdet ikke skyldtes klagers forhold. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det måtte lægges til grund, at klager blev opsagt på grund af samarbejdsvanskeligheder, og at forsikringen ikke dækkede, hvis ansættelsesforholdet var ophørt på grund af årsager, som klager havde haft indflydelse på. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Flere sager om samme emne