Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter knæskade uden strakssymptomer

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103396Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · knæskade · varigt mén · strakssymptomer · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klage over afslag på dækning efter et fald ned af en trappe, hvor klageren slog sit knæ. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem ulykken og klagerens efterfølgende gener, da der ikke var dokumenteret strakssymptomer efter faldet. Sagen involverede en vurdering fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som fandt det ikke lægefagligt plausibelt, at klageren skulle have afventet i otte måneder uden at søge læge eller anden behandling, hvis skaden havde den art og omfang, som klageren beskrev. Ankenævnet fandt ikke, at der var et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte denne vurdering, og at klageren ikke havde bevist et varigt mén på fem procent eller derover som følge af ulykken. Nævnet gav derfor selskabet medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er ved ulykkesforsikringer at søge læge hurtigt efter en skade og få dokumenteret symptomer tæt på skadestidspunktet. Uden strakssymptomer og en klar tidsmæssig sammenhæng mellem ulykken og de efterfølgende gener kan det være vanskeligt at bevise, at generne faktisk stammer fra den anmeldte ulykke, hvilket kan føre til afslag på erstatning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte telefonisk den 31/1 2022, at hun den 31/1 2022 faldt ned af en trappe og slog højre knæ. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem hændelsen og klagers gener, idet der ikke var dokumenteret strakssymptomer. Nævnet fandt, at der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde foretaget. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hun som følge af ulykken havde et varigt men på 5 procent eller derover. Nævnet havde herefter ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af udtalelsen fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring af 16/9 2025, at "Det er vores lægefaglige vurdering, at det ikke er plausibelt at se tiden an og afvente bedring i 8 måneder, før man opsøger læge eller anden behandler set ud fra skadens art og omfang". Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, KNÆSKADE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne