Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af bicepsskader i begge arme fra sport

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103382Medhold til selskabet
Selskab
Storstrøms Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkesforsikring · årsagssammenhæng · bicepssene · varigt men · dokumentation

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte to skader med kort mellemrum i sommeren 2022, hvor han under sportsudøvelse fik overrivning af bicepssenen først i venstre og senere i højre arm ved lignende kastebevægelser. Selskabet afviste dækning for begge skader, da det ikke fandt tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem hændelserne og klagers gener. Klager krævede, at der blev indhentet yderligere lægelig dokumentation i form af en funktionsattest eller speciallægeerklæring. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring tidligere havde foretaget. Nævnet lagde afgørende vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde konkluderet, at de pågældende kastbevægelser ikke var egnede til at forårsage en påvirkning, der kunne give varige gener i en i øvrigt rask bicepssene. Klager havde derfor ikke bevist, at han som følge af de to hændelser havde pådraget sig et varigt men på fem procent eller derover, hvilket er en forudsætning for erstatning. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at indhente yderligere lægelig dokumentation, da sagens oplysninger allerede var tilstrækkelige til at træffe afgørelse. Sagen viser, at det kan være vanskeligt at få medhold i ulykkesforsikringssager, hvis den medicinske vurdering peger på, at den beskrevne hændelse ikke er egnet til at forårsage varige skader.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning og indhentelse af en funktionsattest og/eller en speciallægeerklæring. Klager anmeldte, at han den 5/6 2022 kastede under sportsudøvelse og fik en overrivning af bicepssenen i venstre arm. 17 dage senere anmeldte klager, at han den 24/6 2022 på tilsvarende måde fik samme skade i højre arm. Selskabet afviste dækning for så vidt angår begge arme med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem hændelserne og klagers gener. Nævnet fandt, at der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring foretog. Nævnet fandt, at klager ikke beviste, at han som følge af ulykkerne den 5/6 2022 og den 24/6 2022 havde et varigt men på 5 procent eller derover. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at indhente en funktionsattest eller en speciallægeerklæring. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af udtalelserne fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, at de pågældende kast "ikke er egnet til at medføre en påvirkning, som kan give varige gener i en rask bicepssene". Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, ULYKKESTILFÆLDE, BEVIS

Kilde

Flere sager om samme emne