Afslag på dækning af bicepsskader i begge arme fra sport
- Selskab
- Storstrøms Forsikring
- Stikord
- ulykkesforsikring · årsagssammenhæng · bicepssene · varigt men · dokumentation
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte to skader med kort mellemrum i sommeren 2022, hvor han under sportsudøvelse fik overrivning af bicepssenen først i venstre og senere i højre arm ved lignende kastebevægelser. Selskabet afviste dækning for begge skader, da det ikke fandt tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem hændelserne og klagers gener. Klager krævede, at der blev indhentet yderligere lægelig dokumentation i form af en funktionsattest eller speciallægeerklæring. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring tidligere havde foretaget. Nævnet lagde afgørende vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde konkluderet, at de pågældende kastbevægelser ikke var egnede til at forårsage en påvirkning, der kunne give varige gener i en i øvrigt rask bicepssene. Klager havde derfor ikke bevist, at han som følge af de to hændelser havde pådraget sig et varigt men på fem procent eller derover, hvilket er en forudsætning for erstatning. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at indhente yderligere lægelig dokumentation, da sagens oplysninger allerede var tilstrækkelige til at træffe afgørelse. Sagen viser, at det kan være vanskeligt at få medhold i ulykkesforsikringssager, hvis den medicinske vurdering peger på, at den beskrevne hændelse ikke er egnet til at forårsage varige skader.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning og indhentelse af en funktionsattest og/eller en speciallægeerklæring. Klager anmeldte, at han den 5/6 2022 kastede under sportsudøvelse og fik en overrivning af bicepssenen i venstre arm. 17 dage senere anmeldte klager, at han den 24/6 2022 på tilsvarende måde fik samme skade i højre arm. Selskabet afviste dækning for så vidt angår begge arme med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem hændelserne og klagers gener. Nævnet fandt, at der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring foretog. Nævnet fandt, at klager ikke beviste, at han som følge af ulykkerne den 5/6 2022 og den 24/6 2022 havde et varigt men på 5 procent eller derover. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at indhente en funktionsattest eller en speciallægeerklæring. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af udtalelserne fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, at de pågældende kast "ikke er egnet til at medføre en påvirkning, som kan give varige gener i en rask bicepssene". Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, ULYKKESTILFÆLDE, BEVIS
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.