Afslag på højere forsikringssum til elcykel efter flere skader
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 25.000 DKK
- Stikord
- forsikringssum · kontraheringspligt · skadehistorik · cykelforsikring · risikovurdering
Hvad sagen handlede om
Klager ønskede at få forhøjet forsikringssummen på sin cykelforsikring til 25.000 kroner, da hans elcykel kostede dette beløb, mens forsikringssummen kun var 6.000 kroner. Tryg Forsikring afslog at forhøje summen med henvisning til, at klager i en periode på to år havde anmeldt seks skader og modtaget erstatning for disse. Selskabet mente, at denne skadehistorik gjorde det uforsvarligt at udvide dækningen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var tale om en lovpligtig forsikring, og at selskabet havde foretaget en konkret risikovurdering, som lå til grund for beslutningen om ikke at forhøje forsikringssummen. Sagen viser, at forsikringsselskaber som udgangspunkt har frihed til at fastsætte og justere forsikringssummer og vilkår ud fra en individuel risikovurdering, når der ikke er tale om en lovpligtig forsikring. En kundes skadehistorik kan således have betydning for, hvilke vilkår og summer selskabet er villige til at tilbyde fremadrettet. For forbrugere er lærdommen, at det kan være en fordel at begrænse antallet af mindre skadesanmeldelser, hvis man senere ønsker at forhandle om bedre forsikringsvilkår, og at man bør sikre, at forsikringssummen løbende afspejler værdien af de forsikrede genstande.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på udvidelse af forsikringssum på cykelforsikring. Klager anførte, at han tidligere anmeldte en bilskade og et par tandlægeregninger, som han var uden skyld i. Klager anførte, at forsikringssummen kun var på 6.000 kr., men at elcyklen kostede 25.000 kr. Selskabet anførte, at klager i en periode på 2 år havde anmeldt seks skader og modtaget erstatning herfor. Selskabet anførte, at klagers skadehistorik var årsag til, at selskabet ikke kunne forhøje forsikringssummen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var tale om en lovpligtig forsikring. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet foretog en konkret risikovurdering og på den baggrund vurderede, at forsikringssummen på cykelforsikringen ikke kunne forhøjes. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
INDBO, KONTRAHERINGSPLIGT, FORSIKRINGSSUM
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.