Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på højere forsikringssum til elcykel efter flere skader

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103353Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
25.000 DKK
Stikord
forsikringssum · kontraheringspligt · skadehistorik · cykelforsikring · risikovurdering

Hvad sagen handlede om

Klager ønskede at få forhøjet forsikringssummen på sin cykelforsikring til 25.000 kroner, da hans elcykel kostede dette beløb, mens forsikringssummen kun var 6.000 kroner. Tryg Forsikring afslog at forhøje summen med henvisning til, at klager i en periode på to år havde anmeldt seks skader og modtaget erstatning for disse. Selskabet mente, at denne skadehistorik gjorde det uforsvarligt at udvide dækningen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var tale om en lovpligtig forsikring, og at selskabet havde foretaget en konkret risikovurdering, som lå til grund for beslutningen om ikke at forhøje forsikringssummen. Sagen viser, at forsikringsselskaber som udgangspunkt har frihed til at fastsætte og justere forsikringssummer og vilkår ud fra en individuel risikovurdering, når der ikke er tale om en lovpligtig forsikring. En kundes skadehistorik kan således have betydning for, hvilke vilkår og summer selskabet er villige til at tilbyde fremadrettet. For forbrugere er lærdommen, at det kan være en fordel at begrænse antallet af mindre skadesanmeldelser, hvis man senere ønsker at forhandle om bedre forsikringsvilkår, og at man bør sikre, at forsikringssummen løbende afspejler værdien af de forsikrede genstande.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på udvidelse af forsikringssum på cykelforsikring. Klager anførte, at han tidligere anmeldte en bilskade og et par tandlægeregninger, som han var uden skyld i. Klager anførte, at forsikringssummen kun var på 6.000 kr., men at elcyklen kostede 25.000 kr. Selskabet anførte, at klager i en periode på 2 år havde anmeldt seks skader og modtaget erstatning herfor. Selskabet anførte, at klagers skadehistorik var årsag til, at selskabet ikke kunne forhøje forsikringssummen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var tale om en lovpligtig forsikring. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet foretog en konkret risikovurdering og på den baggrund vurderede, at forsikringssummen på cykelforsikringen ikke kunne forhøjes. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

INDBO, KONTRAHERINGSPLIGT, FORSIKRINGSSUM

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne