Afslag på højere forsikringssum til elcykel efter flere skader
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 25.000 DKK
- Stikord
- forsikringssum · kontraheringspligt · skadehistorik · cykelforsikring · risikovurdering
Hvad sagen handlede om
Klager ønskede at få forhøjet forsikringssummen på sin cykelforsikring til 25.000 kroner, da hans elcykel kostede dette beløb, mens forsikringssummen kun var 6.000 kroner. Tryg Forsikring afslog at forhøje summen med henvisning til, at klager i en periode på to år havde anmeldt seks skader og modtaget erstatning for disse. Selskabet mente, at denne skadehistorik gjorde det uforsvarligt at udvide dækningen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var tale om en lovpligtig forsikring, og at selskabet havde foretaget en konkret risikovurdering, som lå til grund for beslutningen om ikke at forhøje forsikringssummen. Sagen viser, at forsikringsselskaber som udgangspunkt har frihed til at fastsætte og justere forsikringssummer og vilkår ud fra en individuel risikovurdering, når der ikke er tale om en lovpligtig forsikring. En kundes skadehistorik kan således have betydning for, hvilke vilkår og summer selskabet er villige til at tilbyde fremadrettet. For forbrugere er lærdommen, at det kan være en fordel at begrænse antallet af mindre skadesanmeldelser, hvis man senere ønsker at forhandle om bedre forsikringsvilkår, og at man bør sikre, at forsikringssummen løbende afspejler værdien af de forsikrede genstande.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på udvidelse af forsikringssum på cykelforsikring. Klager anførte, at han tidligere anmeldte en bilskade og et par tandlægeregninger, som han var uden skyld i. Klager anførte, at forsikringssummen kun var på 6.000 kr., men at elcyklen kostede 25.000 kr. Selskabet anførte, at klager i en periode på 2 år havde anmeldt seks skader og modtaget erstatning herfor. Selskabet anførte, at klagers skadehistorik var årsag til, at selskabet ikke kunne forhøje forsikringssummen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var tale om en lovpligtig forsikring. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet foretog en konkret risikovurdering og på den baggrund vurderede, at forsikringssummen på cykelforsikringen ikke kunne forhøjes. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
INDBO, KONTRAHERINGSPLIGT, FORSIKRINGSSUM
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.