Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesdækning for rygskade trods anerkendt arbejdsskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103345Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
rygskade · arbejdsskade · diskusprolaps · tidsnær dokumentation · afslag

Hvad sagen handlede om

Klageren anmeldte, at han var faldet på sit arbejde og havde landet på venstre side, herunder ryggen, hoften og benet. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring anerkendte senere hændelsen som en arbejdsskade, men selskabet afviste alligevel dækning under ulykkesforsikringen, fordi der ikke var tidsnær dokumentation for, at klagerens gener stammede fra hændelsen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at der ikke var tidsnære oplysninger om en traumatisk hændelse. En journal fra klagerens læge omkring en måned senere beskrev i stedet gradvist tiltagende smerter i ryggen og udstrålende symptomer i benet, hvilket kunne tyde på en anden årsag end et pludseligt fald. Sagen viser, at anerkendelse som arbejdsskade hos Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ikke automatisk medfører dækning under en privat ulykkesforsikring, da vurderingen af årsagssammenhæng kan være forskellig. Det illustrerer også vigtigheden af hurtig lægelig dokumentation af symptomer efter en ulykke for at kunne bevise sammenhængen mellem hændelse og skade.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 22/10 2022 på sit arbejde faldt ned og landede på venstre side, herunder ryggen, hoften og benet. Klager oplyste til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, at skadedatoen var den 25/10 2022. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring anerkendte den 23/2 2024 hændelsen som arbejdsskade. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke forelå tidsnær dokumentation for, at klagers gener stammede fra hændelsen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der ikke er tidsnære oplysninger om en traumatisk hændelse. Det fremgik af journal fra klagers læge af 28/11 2022, at klager havde "Ondt i ve. side af lænderyggen 3-4 uger. Sidste uges tid oplevet jag ned i ve. ben, kommer ved aktivitet. Sidste 3 dage konstant summende/sovende fornemmelse i ve. ben, helt ud til tærerne". Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, RYGSKADE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, ARBEJDSSKADE, DISKUSPROLAPS

Kilde

Flere sager om samme emne