Afslag på lønsikring efter bortvisning fra arbejde
- Selskab
- FF Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · ufrivillig arbejdsløshed · bortvisning · forsikringsbetingelser · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager havde tegnet en lønsikring gennem en gruppeforsikringsaftale, som skulle dække ham ved ufrivillig arbejdsløshed. Klager blev senere opsagt med øjeblikkelig virkning, fordi han var udeblevet fra arbejde uden at give besked til arbejdsgiveren. Da klager efterfølgende anmeldte ufrivillig arbejdsløshed, afviste selskabet at udbetale lønsikring med den begrundelse, at klager var selvforskyldt ledig som følge af bortvisningen. Selskabet afviste desuden den grundlæggende lønsikring, fordi klager ikke havde nået at betale i den nødvendige periode til fagforening og a-kasse, før opsigelsen fandt sted. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik derfor medhold. Sagen understreger, at lønsikring typisk kun dækker ufrivillig arbejdsløshed, og at en bortvisning på grund af udeblivelse fra arbejde kan betragtes som selvforskyldt ledighed, hvilket falder uden for dækningen. Det er også værd at bemærke, at der ofte er krav om en vis forudgående betalingsperiode til fagforening og a-kasse, før man er berettiget til udbetaling. Forbrugere bør derfor sætte sig grundigt ind i betingelserne for deres lønsikring, herunder hvilke omstændigheder der kan udløse afslag på udbetaling.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på lønsikring. Klager blev den 1/2 2024 omfattet af basis lønsikring via gruppeforsikringsaftale. Klager tegnede samme dag supplerende lønsikring. Klager blev den 13/12 2024 opsagt med øjeblikkelig virkning, da han var udeblevet fra sit arbejde siden den 25/11 2024 og arbejdsgiveren ikke havde hørt fra ham. Klager anmeldte den 17/3 2025 ufrivillig arbejdsløshed. Selskabet afviste at yde lønsikring med henvisning til, at klager var selvforskyldt ledig, og at han blev bortvist. Selskabet havde også afvist basis lønsikring med henvisning til, at klager blev opsagt, før han havde betalt 5 måneder til fagforening og a-kasse. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.