Afslag på dækning af synstab efter svampeinfektion i øjet
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Stikord
- ulykkestilfælde · sygdom · øjenskade · bevisbyrde · traume
Hvad sagen handlede om
En kvinde fik en svampeinfektion i øjet og anmeldte dette som en ulykke til sit forsikringsselskab. Selskabet afviste dækning, da forsikringen kun dækkede ulykkestilfælde og ikke sygdomme eller smitte. Klager mente, at hun havde fået noget i øjet, som havde forårsaget infektionen, men kunne ikke dokumentere en konkret, pludselig hændelse. Nævnet lagde vægt på, at hverken lægejournalerne eller klagers egen forklaring indeholdt oplysninger om en pludselig ydre begivenhed, der kunne udgøre skadesmekanismen bag infektionen. Uden en sådan dokumenteret hændelse kunne nævnet ikke fastslå, at der forelå en ulykke i forsikringsmæssig forstand, og selskabets afslag blev derfor opretholdt. Sagen belyser en central sondring i ulykkesforsikring mellem ulykkestilfælde og sygdom. For at få dækning skal skadelidte kunne sandsynliggøre, at der er sket en pludselig, udefrakommende hændelse, som er årsag til skaden. Infektioner og sygdomsprocesser, der udvikler sig uden en klar udløsende begivenhed, falder normalt uden for ulykkesbegrebet. Det er derfor vigtigt at søge læge hurtigt efter en hændelse og sikre, at eventuelle traumer eller uheld bliver noteret i journalen, da mangel på tidsnær dokumentation ofte er afgørende i tvivlstilfælde.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskab ikke anerkendte ulykkestilfælde og gav dækning for klagers mistede syn og smerteforløb. Klager anmeldte den 30/8 2023, at hun den 30/7 2023 fik en svampeinfektion i øjet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om en ulykke, samt at forsikringen ikke dækkede sygdomme eller smitte med vira. Nævnet fandt, at klager ikke beviste, at svampehornhindebetændelsen i øjet opstod pga. af et traume - herunder fordi hun fik noget i øjet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der hverken af lægejournalerne eller fra klagers side kunne oplyses om en konkret, pludselig hændelse, som udgjorde skadesmekanismen, det vil sige en ulykke. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESTILFÆLDE, PLUDSELIG SKADE, SYGDOM, ØJENSKADE
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.