Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af synstab efter svampeinfektion i øjet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103152Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkestilfælde · sygdom · øjenskade · bevisbyrde · traume

Hvad sagen handlede om

En kvinde fik en svampeinfektion i øjet og anmeldte dette som en ulykke til sit forsikringsselskab. Selskabet afviste dækning, da forsikringen kun dækkede ulykkestilfælde og ikke sygdomme eller smitte. Klager mente, at hun havde fået noget i øjet, som havde forårsaget infektionen, men kunne ikke dokumentere en konkret, pludselig hændelse. Nævnet lagde vægt på, at hverken lægejournalerne eller klagers egen forklaring indeholdt oplysninger om en pludselig ydre begivenhed, der kunne udgøre skadesmekanismen bag infektionen. Uden en sådan dokumenteret hændelse kunne nævnet ikke fastslå, at der forelå en ulykke i forsikringsmæssig forstand, og selskabets afslag blev derfor opretholdt. Sagen belyser en central sondring i ulykkesforsikring mellem ulykkestilfælde og sygdom. For at få dækning skal skadelidte kunne sandsynliggøre, at der er sket en pludselig, udefrakommende hændelse, som er årsag til skaden. Infektioner og sygdomsprocesser, der udvikler sig uden en klar udløsende begivenhed, falder normalt uden for ulykkesbegrebet. Det er derfor vigtigt at søge læge hurtigt efter en hændelse og sikre, at eventuelle traumer eller uheld bliver noteret i journalen, da mangel på tidsnær dokumentation ofte er afgørende i tvivlstilfælde.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskab ikke anerkendte ulykkestilfælde og gav dækning for klagers mistede syn og smerteforløb. Klager anmeldte den 30/8 2023, at hun den 30/7 2023 fik en svampeinfektion i øjet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om en ulykke, samt at forsikringen ikke dækkede sygdomme eller smitte med vira. Nævnet fandt, at klager ikke beviste, at svampehornhindebetændelsen i øjet opstod pga. af et traume - herunder fordi hun fik noget i øjet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der hverken af lægejournalerne eller fra klagers side kunne oplyses om en konkret, pludselig hændelse, som udgjorde skadesmekanismen, det vil sige en ulykke. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESTILFÆLDE, PLUDSELIG SKADE, SYGDOM, ØJENSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne