Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på lønsikring efter opsigelse i kvalifikationsperiode

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103138Medhold til selskabet
Selskab
FF Forsikring
Emne
Andet alle sager af denne type
Stikord
lønsikring · karenstid · opsigelse · rådgivning · kvalifikationsperiode

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter opsigelse. Klager tegnede forsikringen i december 2023 med ikrafttræden fra juli 2024, men blev opsagt i august 2024, altså mens forsikringen stadig var i en kvalifikationsperiode. Selskabet afviste at dække ledigheden, fordi opsigelsen skete, mens klager endnu ikke havde opnået fuld dækning. Klager mente, at han havde handlet i god tro, og at selskabet havde rådgivet ham om, at forsikringen først skulle træde i kraft senere, samt givet et forhåndstilsagn om dækning. Ankenævnet fandt imidlertid ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at kvalifikationsperioder i lønsikringer har stor betydning, og at man som forbruger bør være opmærksom på, hvornår en forsikring reelt giver dækning i forhold til, hvornår den blot er tegnet. Det er også en påmindelse om, at mundtlige tilsagn og rådgivning fra en rådgiver ikke nødvendigvis kan bevises efterfølgende, og at det derfor kan være en god idé at få vigtige oplysninger om dækningstidspunkter bekræftet skriftligt, når man tegner en forsikring, der har betydning for økonomisk sikkerhed ved arbejdsløshed.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på lønsikring. Klager tegnede den 25/12 2023 lønsikring med ikrafttræden den 1/7 2024. Klager blev opsagt den 13/8 2024 til fratrædelse den 30/11 2024. Selskabet afviste at dække klagers ledighed med henvisning til, at klager blev bekendt med opsigelsen i kvalifikationsperioden. Klager ønskede lønsikring fra 1/12 2024. Klager anførte, at han tegnede forsikringen i god tro. Klager anførte, at selskabet havde rådgivet, at forsikringen først skulle træde i kraft den 1/7 2024. Klager anførte, at selskabet i forbindelse med indtegningen havde givet forhåndsdækningstilsagn. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

OPSIGELSE, RÅDGIVNING, KARENSTID, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne