Afslag på lønsikring efter opsigelse i kvalifikationsperiode
- Selskab
- FF Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · karenstid · opsigelse · rådgivning · kvalifikationsperiode
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter opsigelse. Klager tegnede forsikringen i december 2023 med ikrafttræden fra juli 2024, men blev opsagt i august 2024, altså mens forsikringen stadig var i en kvalifikationsperiode. Selskabet afviste at dække ledigheden, fordi opsigelsen skete, mens klager endnu ikke havde opnået fuld dækning. Klager mente, at han havde handlet i god tro, og at selskabet havde rådgivet ham om, at forsikringen først skulle træde i kraft senere, samt givet et forhåndstilsagn om dækning. Ankenævnet fandt imidlertid ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at kvalifikationsperioder i lønsikringer har stor betydning, og at man som forbruger bør være opmærksom på, hvornår en forsikring reelt giver dækning i forhold til, hvornår den blot er tegnet. Det er også en påmindelse om, at mundtlige tilsagn og rådgivning fra en rådgiver ikke nødvendigvis kan bevises efterfølgende, og at det derfor kan være en god idé at få vigtige oplysninger om dækningstidspunkter bekræftet skriftligt, når man tegner en forsikring, der har betydning for økonomisk sikkerhed ved arbejdsløshed.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på lønsikring. Klager tegnede den 25/12 2023 lønsikring med ikrafttræden den 1/7 2024. Klager blev opsagt den 13/8 2024 til fratrædelse den 30/11 2024. Selskabet afviste at dække klagers ledighed med henvisning til, at klager blev bekendt med opsigelsen i kvalifikationsperioden. Klager ønskede lønsikring fra 1/12 2024. Klager anførte, at han tegnede forsikringen i god tro. Klager anførte, at selskabet havde rådgivet, at forsikringen først skulle træde i kraft den 1/7 2024. Klager anførte, at selskabet i forbindelse med indtegningen havde givet forhåndsdækningstilsagn. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
OPSIGELSE, RÅDGIVNING, KARENSTID, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.