Afslag på ulykkesdækning efter påkørsel af tog i beruset tilstand

Sagen handlede om en mand, der blev påkørt af et tog og kom slemt til skade. Han krævede erstatning fra sin ulykkesforsikring, men selskabet afviste dækning med henvisning til, at ulykken skyldtes selvforskyldt beruselse og grov uagtsomhed. Klager forklarede, at han var flygtet fra personer, han opfattede som truende, og at han i chok var kommet vild ind på jernbaneområdet i mørke. Selskabet påpegede, at klager havde en alkoholpromille på 2,0 målt kort efter ulykken, og at et sådant niveau normalt medfører betydelig fysisk og mental påvirkning. Selskabet fremhævede desuden togførerens forklaring om, at klager gik med ryggen til toget og kiggede ned, hvilket ikke pegede på flugt, samt at der på skadestidspunktet i juni var lyst. Ankenævnet lagde afgørende vægt på disse forhold og fandt, at klagers egen beruselse var hovedårsagen til ulykken. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. Sagen viser, at en høj alkoholpromille kan medføre, at en ulykkesforsikring ikke dækker, selv hvis skadelidte forklarer, at der var andre omstændigheder involveret, hvis disse ikke kan dokumenteres eller understøttes af objektive beviser som vidneudsagn og lysforhold på skadestidspunktet.