Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af udbetaling ved tab af erhvervsevne efter tilkendt fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103095Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · psykisk lidelse · arbejdsprøvning · varighed

Hvad sagen handlede om

Klager var sygemeldt med arbejdsrelateret stress og modtog i flere år ydelser fra selskabet på grund af nedsat erhvervsevne. Efter arbejdsprøvning blev klager tilkendt fleksjob, men selskabet stoppede udbetalingerne, da det vurderede, at hendes generelle erhvervsevne ikke længere var nedsat med mindst halvdelen. Ankenævnet lagde til grund, at det var rimeligt, at selskabet nu vurderede sagen ud fra klagers generelle erhvervsevne, fordi hendes gener var blevet varige. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist en varig nedsættelse af erhvervsevnen med mindst halvdelen. Der blev lagt vægt på, at de lægelige oplysninger ikke understøttede, at hun ikke kunne arbejde mindst halv tid med de rette skånebehov, og at hendes indtægt i fleksjobbet faktisk oversteg halvdelen af, hvad en fuldt erhvervsdygtig person med samme uddannelse og alder normalt ville tjene. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at vurderingen af erhvervsevnetab ofte ændrer sig over tid fra en konkret til en generel bedømmelse, og at indtægtsniveauet i et fleksjob kan have stor betydning for, om en forsikring fortsat udbetaler ydelser ved nedsat erhvervsevne.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne. Klager blev den 16/7 2021 sygemeldt med arbejdsrelateret stress. Klager var arbejdsprøvet i to virksomhedspraktikker, hvor klager ikke havde kunne arbejde mere end 10 timer ugentligt, og klager fik tilkendt fleksjob. Selskabet havde udbetalt ydelser fra 16/10 2021 til 1/1 2025, hvor selskabet havde standset ydelserne med henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet pr. 1/1 2025 var overgået til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, idet klagers gener var varige. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne efter den 1/1 2025 var varigt nedsat med mindst halvdelen. Nævnet lagde vægt på, at klagers tilstand hovedsageligt sås at vedrøre klagers tilpasningsreaktion med kognitive gener, og at sagens lægelige oplysninger ikke sås at understøtte, at klager ikke skulle kunne varetage et relevant erhverv på mindst halv tid, hvis der toges behørigt hensyn til klagers skånebehov. Nævnet lagde også vægt på, at klagers indtægt i fleksjobbet oversteg halvdelen af, hvad der var almindeligt for en fuld erhvervsdygtig person med lignende uddannelse og alder, som klager. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, PSYKISK LIDELSE, KOGNITIVE SYMPTOMER, ARBEJDSPRØVNING, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne