Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter rygskade ved løft af kasse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103068Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkesforsikring · årsagssammenhæng · ryglidelse · dokumentation · arbejdsskade

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en mand, der anmeldte en rygskade efter at have løftet en kasse på arbejdet i november 2020. Han mente, at selskabet fejlagtigt havde afvist dækning under henvisning til forudbestående ryglidelser, og at der var trukket for meget fra i mengraden. Selskabet fastholdt afslaget med henvisning til en udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som vurderede, at der ikke var årsagssammenhæng mellem hændelsen og de aktuelle gener. Ankenævnet lagde afgørende vægt på, at klager ikke havde nævnt hændelsen ved lægebesøg kort tid efter, og at en journal senere beskrev forværring i forbindelse med mange tunge løft generelt, ikke den specifikke hændelse. Da der ikke var dokumentation for såkaldte strakssymptomer, og da nævnet ikke fandt grundlag for at tilsidesætte Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering, fik selskabet medhold. Sagen viser, at dokumentation af symptomer tæt på skadestidspunktet er afgørende i ulykkesforsikringssager, og at det kan være svært at bevise årsagssammenhæng, hvis der ikke straks søges læge med henvisning til den konkrete hændelse. Det illustrerer også, at vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ofte tillægges stor bevismæssig vægt, selv om reglerne for arbejdsskader og private ulykkesforsikringer kan være forskellige.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 3/11 2020 løftede en kasse og fik et jag igennem ryggen, som medførte smerter i ryggen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at generne skyldtes forudbestående ryglidelser. Klager anførte, at han var indforstået med, at der var fratrukket på menet i forhold til forudbestående gener, men ikke til under 5 procent. Selskabet anførte, at bevisbyrdereglerne i arbejdsskadesager var lempeligere end i private ulykkesforsikringssager, hvorfor afgørelserne kunne være forskellige, og at klager ikke beviste, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i deres udtalelse begik fejl eller fejlvurderede de foreliggende oplysninger at udtalelsen skulle tilsidesættes. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring den 15/5 2024 vurderede, at der ikke var årsagssammenhæng mellem hændelsen og skuldergenerne, idet der ikke var dokumentation for strakssymptomer. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at den anmeldte hændelse ikke var nævnt ved kontakt til egen læge den 3/11 2020 eller den 9/11 2020, og at det fremgik af journal af 13/11 2020, at der er "Mange tunge løft af ... Forværringen kom i denne forbindelse". Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, ARBEJDSSKADE, LØFTESKADE, BEVIS, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Flere sager om samme emne