Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkeserstatning for knæskade med forudbestående slidgigt

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103061Medhold til selskabet
Selskab
TJM Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
mengrad · årsagssammenhæng · forudbestående lidelse · knæskade · arbejdsskade

Hvad sagen handlede om

Klager søgte erstatning efter en ulykke, hvor han vred om på knæet på arbejdet. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring fastsatte i arbejdsskadesagen klagers men til 5 procent, men i den vejledende udtalelse i ulykkesforsikringssagen blev mengraden sat til under 5 procent. Selskabet afviste derfor dækning under ulykkesforsikringen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen og lagde vægt på, at klager havde haft betydelige forudbestående problemer med det pågældende knæ i flere år, herunder tidligere menisklæsion, operationer og konstateret slidgigt. En MR-scanning viste moderat til svær artrose og forandringer efter en tidligere operation. Nævnet fandt, at ulykken ikke var egnet til at give varige gener hos en knæsund person, og at forsikringen ikke dækkede gener, der skyldtes forudbestående lidelser eller degenerative forandringer, uanset om disse tidligere havde givet symptomer. Sagen illustrerer, at ulykkesforsikringer typisk ikke dækker mengrader, der i realiteten skyldes tidligere sygdom eller slid, og at lægelige oplysninger om tidligere knæproblemer kan få afgørende betydning for udfaldet af sådanne sager.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på erstatning. Klager anmeldte den 17/11 2020, at han den 22/3 2020 vred om på sit knæ på arbejdet. Den 15/6 2023 fastsatte Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i arbejdsskadesagen klagers men til 5 procent. Den 1/9 2023 afviste selskabet dækning med henvisning til, at klagers men var under 5 procent. Den 17/11 2023 fastsatte Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings i vejledende udtalelse klagers men i ulykkessagen til under 5 procent. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det var oplyst i sagen, at klager havde haft problemer med højre knæ i hvert fald siden 2017, hvor klager havde "knæsmerter på hø knæ gennem 4 dage. Løbet … 5 km. Mærket strækning i lægmuskulaturen og kompenseret". Det fremgik af journal af 28/3 2018, at klager havde oplevet gentagende tilfælde af aflåsning, og af journal af 28/5 2020, at klager havde "fået foretaget artroskopisk oprensning i begge knæ tidligere, højre knæ var for cirka 2 år siden … hvor … der blev fjernet noget af den ene af meniskerne … Patienten kunne godt have en fornyet menisklæsion højre knæ". Nævnet har også lagt vægt på, at MR-skanningen af 4/6 2020 viste, at klager havde "moderat til svær medial artrose. Følger efter partiel resektion af mediale menisk", og at indikationen for operationen den 2/3 2021 var slidgigt i højre knæ. Nævnet lagde videre vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings i sin vejledende udtalelse fastsatte klagers men til under 5 procent, idet ulykken ikke var egnet til at medføre en påvirkning, som kunne give varige gener hos en knærask person. Nævnet bemærkede, at forsikringen ikke dækkede gener svarende til et i forvejen bestående men eller en lidelse, herunder degenerativ forandring, uanset om den ikke tidligere har været symptomgivende, jf. pkt. 17.6.4.1. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, MENGRAD, ARBEJDSSKADE, KNÆSKADE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne