Uenighed om mengrad efter knæskade ved fodboldtackling

Klager kom til skade med sit knæ under en fodboldtackling og krævede erstatning for varigt men. En tidligere afgørelse fra nævnet havde bedt selskabet indhente yderligere lægefaglig dokumentation, herunder en speciallægeerklæring og en vurdering fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Disse vurderede mengraden til under fem procent, mens klager mente, den burde være mellem fem og otte procent. Nævnet fandt, at det kun kunne tilsidesætte Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering, hvis der var et fornødent sikkert grundlag for det, og at dette ikke var tilfældet her. Nævnet lagde vægt på, at klager havde en kendt forudbestående tilstand i knæet, at han ikke blev lægetilset umiddelbart efter skaden, og at hans gener var begrænsede. Selskabet fik derfor medhold i sin afgørelse. Sagen viser, at ankenævnet normalt lægger stor vægt på vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i sager om mengrad, og at det kræver et solidt modbevis, hvis en klager vil have en anden mengrad fastsat end den, der følger af den officielle lægefaglige vurdering.