Uenighed om mengrad under 5 procent efter knæskade på arbejde

Sagen handlede om, hvor stor en mengrad en mand skulle have efter en arbejdsulykke, hvor han gled på et glat gulv og slog sit højre knæ. Selskabet vurderede hans varige men til under 5 procent, mens Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i den separate arbejdsskadesag kom frem til, at mengraden var på netop 5 procent. Klager mente derfor, at forsikringsselskabet skulle følge samme vurdering. Nævnet gav selskabet ret. Der blev lagt afgørende vægt på, at klager i flere år forud for ulykken havde haft kroniske knæsmerter, var opereret tre gange i knæet, og allerede i 2018 var konstateret med svær slidgigt i knæet. En speciallægeerklæring vurderede, at de tidligere skader og slidgigtsforandringer var medvirkende til klagers fortsatte symptomer. Nævnet forklarede, at afgørelsen fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ikke kunne overføres direkte, fordi arbejdsskadebegrebet er bredere end det, der gælder for private ulykkesforsikringer, som ikke dækker forværring af forudbestående sygdomme. Desuden gælder der mere lempelige bevisregler i arbejdsskadesager. Sagen viser, at en afgørelse fra det offentlige system ikke automatisk kan bruges som bevis i en privat forsikringssag, og at forudbestående lidelser kan få stor betydning for, hvor meget man kan få udbetalt efter en ulykke.