Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af knæskade efter fald under løbetur

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103025Medhold til selskabet
Selskab
Forsia Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkestilfælde · årsagssammenhæng · dokumentation · knæskade

Hvad sagen handlede om

En kvinde anmeldte knæproblemer, som hun mente var opstået, da hendes ben gav efter under en løbetur flere år tidligere, hvorved hun faldt. Selskabet afviste dækning, da det ikke var dokumenteret, at der var sket et ulykkestilfælde, der kunne begrunde de senere korsbåndskomplikationer. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist den nødvendige årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og skaden. Nævnet lagde særligt vægt på, at de tidsnære lægelige journaler ikke nævnte noget fald under løbeturen eller andet relevant traume. Første lægekontakt fandt sted omkring fem måneder efter den påståede hændelse, og journalen beskrev i stedet en anden episode, hvor klager gik ind i en butik og hørte et smæld i knæet. Journalen nævnte desuden traumer på begge knæ med kun fem dages mellemrum, hvilket ikke stemte overens med den anmeldte skadedato. På denne baggrund fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afvisning. Sagen viser, hvor afgørende det er, at skader anmeldes og lægeligt dokumenteres tæt på skadetidspunktet, da senere beskrivelser, der ikke stemmer med de tidsnære journaler, vanskeligt kan bruges som bevis for en ulykkesrelateret skade.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning af ulykkestilfælde. Klager anmeldte den 11/4 2024 knægener i venstre knæ, som kom efter, at hun den 21/5 2020 var ude at løbe, hvor benet pludselig gav efter, og hun faldt. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at det ikke var dokumenteret, at der var sket et dækningsberettigende ulykkestilfælde. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste dækning, idet klager ikke beviste, at korsbåndkomplikationerne i venstre knæ opstod i forbindelse med et fald på løbeturen den 21/5 2020. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der i sagens tidsnære lægelige akter ikke var oplysning om et fald under løbeturen eller andet relevant traume. Første lægekontakt var ca. 5 mdr. efter den anmeldte hændelse, hvor det fremgik af journal af 27/10 2020, at der var "skade venstre knæ: gik ind i butik, så pludselig smæld". Det fremgik videre af journalen, at "2 måneder efter traume på både højre og venstre knæ (5d imellem)", hvilket ikke var foreneligt med skadetidspunktet den 21/5 2020. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, ULYKKESTILFÆLDE, KNÆSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne