Indboforsikring ophævet efter indbrud grundet manglende RKI-oplysning
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 6
- Stikord
- urigtige oplysninger · opsigelse · uagtsomhed · indbrud · kreditvurdering
Hvad sagen handlede om
Klager havde tegnet en indboforsikring via selskabets hjemmeside i sommeren 2024, og et par måneder senere anmeldte hun et indbrud. Selskabet ophævede imidlertid forsikringen med tilbagevirkende kraft, fordi det viste sig, at klager var registreret i RKI på tidspunktet for tegning af forsikringen, hvilket ikke var blevet oplyst. Selskabet forklarede, at man normalt ville have foretaget en kreditvurdering, hvis man havde kendt til registreringen, og at man i så fald ikke ville have tilbudt forsikringen. Ankenævnet fandt, at klager objektivt set havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen, og at dette måtte tilregnes hende som uagtsomt. Da selskabet kunne bevise, at man ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de korrekte oplysninger havde været kendt, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet ophævede forsikringen med tilbagevirkende kraft og dermed også afviste at dække det anmeldte indbrud.
Sagen viser, hvor vigtigt det er at give korrekte oplysninger, når man tegner en forsikring, herunder oplysninger der kan påvirke selskabets kreditvurdering. Selv hvis man ikke bevidst forsøger at vildlede selskabet, kan urigtige oplysninger, der skyldes uagtsomhed, medføre, at forsikringen ophæves med tilbagevirkende kraft, hvis selskabet kan påvise, at man ikke ville have tegnet forsikringen på de rigtige vilkår.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning og opsagt forsikring med tilbagevirkende kraft. Klager tegnede den 29/6 2024 indboforsikringen via selskabets hjemmeside. Den 29/8 2024 anmeldte klager et indbrud. Selskabet annullerede klagers indboforsikring med tilbagevirkende kraft efter forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, med henvisning til, at selskabet ikke ville have tilbudt at indtegne indboforsikringen, hvis selskabet i forbindelse med indtegningen var blevet bekendt med, at klager var registreret i RKI og dermed kunne have foretaget en kreditvurdering. Nævnet fandt, at klager objektivt set afgav urigtige oplysninger, og at dette måtte tilregnes klager som uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at selskabet i forhold til sine indtegningsregler ikke ville have tegnet indboforsikringen, hvis de rigtige oplysninger om registrering i RKI var blevet oplyst ved tegning af forsikringen. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet ophævede klagers indboforsikring med tilbagevirkende kraft fra tegningstidspunktet, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, og at selskabet afviste at dække den anmeldte skade. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, OPSIGELSE, INDBRUD, UAGTSOMHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.