Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på lønsikring efter opsigelse i prøvetiden

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102969Medhold til selskabet
Selskab
FF Forsikring
Emne
Andet alle sager af denne type
Stikord
lønsikring · arbejdsløshed · opsigelse · prøvetid · dækningstilsagn

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der havde en lønsikring med dækning ved ufrivillig arbejdsløshed, og som blev opsagt fra sit arbejde i prøvetiden kort efter ansættelsen. Klager mente at have fået et tilsagn om dækning fra selskabet, men kunne ikke bevise dette. Selskabet afviste at udbetale erstatning, og Ankenævnet gav selskabet medhold. Afgørelsen lagde vægt på, at klager inden for de seneste tre år havde været ledig mere end én gang, og at han i de sidste 13 uger før fratrædelsen i gennemsnit havde arbejdet mindre end 16 timer om ugen hos den pågældende arbejdsgiver. Disse forhold betød, at betingelserne for dækning ikke var opfyldt efter forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt desuden ikke bevis for, at selskabet havde givet et bindende tilsagn om dækning inden skaden indtraf. Sagen illustrerer, at lønsikringer typisk har krav til beskæftigelsesomfang og tidligere ledighedshistorik, som skal være opfyldt for at udløse dækning. Den viser også, at det er vigtigt at kunne dokumentere mundtlige tilsagn fra selskabets medarbejdere, hvis man vil gøre dem gældende senere. Uden skriftlig bekræftelse er det svært at bevise, at der er givet et løfte om dækning, som afviger fra forsikringsbetingelserne.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på lønsikring. Klager havde lønsikring med dækning ved ufrivillig arbejdsløshed. Den 29/12 2024 anmeldte klager, at han den 5/12 2024 blev opsagt fra sit arbejde med fratrædelse den 19/12 2024. Klager blev ansat den 1/12 2024 og opsagt i sin prøvetid. Selskabet afviste dækning. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afslag på at yde lønsikring. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde givet klager et dækningstilsagn. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager inden for de seneste 3 år havde været ledig mere end 1 gang. Nævnet lagde også vægt på, at klager i de seneste 13 uger før fratrædelsestidspunktet i gennemsnit havde været beskæftiget mindre end 16 timer pr. uge ved klagers arbejdsgiver. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ARBEJDSLØSHED, OPSIGELSE, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Flere sager om samme emne