Afslag på lønsikring efter opsigelse i prøvetiden
- Selskab
- FF Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · arbejdsløshed · opsigelse · prøvetid · dækningstilsagn
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde en lønsikring med dækning ved ufrivillig arbejdsløshed, og som blev opsagt fra sit arbejde i prøvetiden kort efter ansættelsen. Klager mente at have fået et tilsagn om dækning fra selskabet, men kunne ikke bevise dette. Selskabet afviste at udbetale erstatning, og Ankenævnet gav selskabet medhold. Afgørelsen lagde vægt på, at klager inden for de seneste tre år havde været ledig mere end én gang, og at han i de sidste 13 uger før fratrædelsen i gennemsnit havde arbejdet mindre end 16 timer om ugen hos den pågældende arbejdsgiver. Disse forhold betød, at betingelserne for dækning ikke var opfyldt efter forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt desuden ikke bevis for, at selskabet havde givet et bindende tilsagn om dækning inden skaden indtraf. Sagen illustrerer, at lønsikringer typisk har krav til beskæftigelsesomfang og tidligere ledighedshistorik, som skal være opfyldt for at udløse dækning. Den viser også, at det er vigtigt at kunne dokumentere mundtlige tilsagn fra selskabets medarbejdere, hvis man vil gøre dem gældende senere. Uden skriftlig bekræftelse er det svært at bevise, at der er givet et løfte om dækning, som afviger fra forsikringsbetingelserne.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på lønsikring. Klager havde lønsikring med dækning ved ufrivillig arbejdsløshed. Den 29/12 2024 anmeldte klager, at han den 5/12 2024 blev opsagt fra sit arbejde med fratrædelse den 19/12 2024. Klager blev ansat den 1/12 2024 og opsagt i sin prøvetid. Selskabet afviste dækning. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afslag på at yde lønsikring. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde givet klager et dækningstilsagn. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager inden for de seneste 3 år havde været ledig mere end 1 gang. Nævnet lagde også vægt på, at klager i de seneste 13 uger før fratrædelsestidspunktet i gennemsnit havde været beskæftiget mindre end 16 timer pr. uge ved klagers arbejdsgiver. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ARBEJDSLØSHED, OPSIGELSE, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.