Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning ved skulder og psykiske gener

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102957Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · skulder · skånehensyn · depression · adhd

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der var sygemeldt på grund af skoliose, skulderproblemer og slidgigt, og som senere fik en belastningsreaktion, depression og ADHD-diagnose. Selskabet betalte midlertidig dækning i en periode, men gik derefter over til at vurdere klagers generelle erhvervsevne, altså om hun kunne arbejde i et hvilket som helst erhverv på arbejdsmarkedet frem for kun sit eget. Selskabet vurderede, at hendes erhvervsevne ikke var nedsat med halvdelen, og afviste derfor fortsat dækning. Nævnet var enig med selskabet. Det blev lagt vægt på, at de lægelige og kommunale oplysninger ikke beskrev helbredsmæssige gener, der var uforenelige med halv tids arbejde, hvis der blev taget hensyn til hendes skånebehov. Nævnet bemærkede desuden, at klagers arbejdsevne i høj grad virkede påvirket af familiære og sociale forhold, som ikke er dækket af forsikringen, samt at hendes psykiske symptomer var blevet bedre over tid. Klager havde desuden tidligere kunnet arbejde fuldtid trods sin medfødte ADHD. Sagen viser, at en forsikring mod erhvervsevnetab kun dækker helbredsbetingede forhold, og at det er forsikringstageren, der skal bevise, at den generelle erhvervsevne er nedsat tilstrækkeligt. Sociale og familiære forhold tæller ikke med i vurderingen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning. Klager blev sygemeldt den 16/3 2021 grundet skoliose, skulderinstabilitet og slidgigt i ryggen, som gav smerter i skulder, ryg og lænd samt føleforstyrrelser ud i højre arm/fingre og ned i højre ben. I løbet af foråret 2022 udviklede klager en akut belastningsreaktion og depression. I januar 2023 fik klager stillet diagnosen ADHD. Klager var i virksomhedspraktik fra 21/11 2023 til 7/5 2024 - 4 timer ugentligt. Da hendes skånehensyn ikke blev tilgodeset, startede hun i ny praktik den 14/5 2024. Her arbejdede hun 8 timer ugentligt. Klager kom herefter i et ressourceforløb, hvor hun deltog i praktik to gange om ugen med en ugentlig arbejdstid på ca. 9 timer. Selskabet ydede midlertidig dækning fra den 1/9 2021 til 1/7 2024, hvor selskabet overgik til en vurdering af den generelle erhvervsevne, som selskabet vurderede ikke var nedsat med halvdelen. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at overgå til en generel vurdering af klagers erhvervsevne pr. 1/7 2024. Nævnet bemærkede, at forsikringen alene dækkede et helbredsbetinget erhvervsevnetab, hvorimod erhvervsevnetab, der var betinget af f.eks. sociale forhold ikke berettigede til dækning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle helbredsmæssige erhvervsevne pr. 1/7 2024 var nedsat med halvdelen i en relevant stilling som følge af helbredsbetinget forhold hos klager. Nævnet lagde bl.a. vægt på sagens lægelige og kommunale oplysninger, hvor der ikke var beskrevet helbredsmæssige gener, som efter nævnets vurdering var uforenelige med varetagelsen af et erhverv på det brede arbejdsmarked på halv tid, hvis der i jobfunktionen toges behørigt hensyn til klagers skånehensyn. Det fremgik af speciallægeerklæring af 5/5 2024, at der objektivt var let nedsat bevægelighed over højre skulder og nedsat følesans ved de tre højresidige ulnare fingre samt bevaret muskulatur omkring begge skulderled og ingen englevingedannelse. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at klagers arbejdsevne i høj grad sås af være påvirket af familiære/sociale forhold, og at der i såvel de lægelige som kommunale akter havde været betydelig fokus på disse forhold. Nævnet lagde også vægt på, at der i juli 2023 var en betydelig bedring af klagers depressive symptomer og øget ro på ADHD-symptomerne. Nævnet bemærkede, at klager forud for sygemeldingen evnede at passe et fuldtidsarbejde på trods af den medfødte ADHD-lidelse. Nævnet lagde videre vægt på, at klagers skånehensyn efter nævnets vurdering ikke tilsagde, at klager ikke skulle kunne arbejde halv tid i en relevant stilling henset til klagers uddannelse og tidligere beskæftigelse. Nævnet bemærkede, at klager primært havde skånehensyn i form af fravær af ryg- og skulderbelastende arbejde. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, SKULDER, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne