Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af klemte fingre i maskine på arbejdet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102908Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
grov uagtsomhed · arbejdsskade · personskade · maskine · afslag

Hvad sagen handlede om

En mand fik klemt to fingre, da han var i gang med at betjene en maskine, der vakuumpakkede og svejsede poser. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden skyldtes grov uagtsomhed fra klagers side. Klager mente, at han ikke havde fået tilstrækkelig instruktion, og at han sjældent betjente maskinen. Selskabet påpegede, at klager som faglært teamleder stak sine fingre ind i en tændt maskine, hvilket indebar en indlysende fare. Nævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at kritisere afvisningen. Det centrale i afgørelsen var, at klagers faglige baggrund og position som teamleder betød, at han måtte have haft en særlig forståelse for risikoen ved at stikke fingrene ind i en aktiv maskine, og at denne handling derfor blev vurderet som groft uagtsom. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afvise dækning, når en skade skyldes en handling, der indebærer en indlysende og forudsigelig fare, særligt når skadelidte har relevant faglig erfaring eller ansvar. Det er en påmindelse om, at almindelig ulykkesforsikring ikke dækker skader, der opstår som følge af grov uagtsomhed, uanset om der har været mangelfuld instruktion.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning. Klager fik den 12/2 2023 klemt 2. og 3. fingre på højre hånd, da han var i gang med at betjene maskine, hvor poser blev vakuumpakket/svejset. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde handlet groft uagtsomt. Klager anførte, at han ikke modtog instruktion i arbejdsopgaven, og at han sjældent betjente sig af maskinen. Selskabet anførte, at det indebar en indlysende fare for klager, da han som faglært teamleder stak sine fingre ind i tændt maskine. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste dækning under henvisning til, at klagers tilskadekomst skyldtes hans grove uagtsomhed. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager som faglært teamleder stak sin hånd ind i tændt maskine. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, ARBEJDSSKADE, PERSONSKADE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne