Afslag på dækning af skulderskade efter greb efter et hjul

En mand anmeldte en skulderskade, som han oplyste var sket, da han greb ud efter et hjul. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem den beskrevne hændelse og skaden, blandt andet fordi hændelsen først blev nævnt i journalerne omkring fem og en halv måned efter skadedatoen, og der derfor ikke var dokumentation for strakssymptomer eller brosymptomer. Klager mente, at en tidligere udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring var baseret på fejlagtige oplysninger i det oprindelige journalnotat. Nævnet fandt dog ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Det blev lagt til grund, at den beskrevne hændelse, at gribe ud efter et hjul, ikke ansås for at være egnet til at forårsage en ruptur af en sene i en ellers sund skulder. Desuden vurderede Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, at det varige mén efter hændelsen var under fem procent. Sagen understreger vigtigheden af, at symptomer og hændelsesforløb dokumenteres tidligt og konsistent i lægejournaler, da lang tid mellem skade og anmeldelse kan svække sandsynligheden for, at der er årsagssammenhæng mellem hændelsen og den efterfølgende skade.