Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på lønsikring efter opsigelse under sygemelding med stress

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102883Medhold til selskabet
Selskab
FF Forsikring
Emne
Andet alle sager af denne type
Stikord
lønsikring · opsigelse · sygdom · rådgivning · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager havde tegnet lønsikring og blev opsagt fra sit job. På opsigelsestidspunktet var klager sygemeldt med stress. Selskabet afviste at udbetale lønsikring, fordi forsikringsbetingelserne ikke gav dækning, når man var sygemeldt ved opsigelsen. Klager mente, at han var blevet fejlvejledt af sin a-kasse om, at opsigelsen ikke ville få konsekvenser for lønsikringen, og at han ikke ville have accepteret opsigelsen uden denne vejledning. Han pegede desuden på, at forsikringen var markedsført via a-kassens hjemmeside, hvor flere virksomheder stod opført sammen. Selskabet afviste ansvar for andre virksomheders vejledning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet selv - eller nogen der handlede på selskabets vegne - havde givet fejlagtig rådgivning, som kunne give grundlag for et erstatningsansvar. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er afgørende at være opmærksom på, at lønsikringer typisk ikke dækker, hvis man er sygemeldt på opsigelsestidspunktet. Den viser også, at ansvaret for rådgivning fra tredjepart, som fx en a-kasse, ikke automatisk kan overføres til forsikringsselskabet, selv hvis der er tætte samarbejdsrelationer mellem parterne.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på at yde lønsikring. Klager tegnede den 1/11 2023 lønsikring. Klager blev den 27/6 2024 opsagt pr. 30/9 2024. Selskabet afviste at yde lønsikring med henvisning til, at klager var sygemeldt på opsigelsestidspunktet. Klager blev den 10/6 2024 sygemeldt med stress. Klager anførte, at Frie A-kasse havde forsikret, at opsigelsen ikke ville få konsekvenser for hverken dagpenge eller lønsikring. Han fremsendte dokumenter og tvivlsspørgsmål, og A-kassen forsikrede og svarede telefonisk. Han ville aldrig have accepteret opsigelsen, hvis han ikke havde fået denne telefoniske vejledning af medarbejderen hos Frie A-kasse. Klager anførte, at han tegnede lønsikring på Frie.dk. På Frie.dk blev der reklameret for FF Lønsikring. I bunden stod 4 virksomheders navne i samme linje. Det var samme hjemmeside, samme adresse, samme alting. Selskabet anførte, at klager var syg på opsigelsestidspunktet den 27/6 2024, idet han blev sygemeldt den 10/6 2024 med stress. Selskabet anførte, at selskabet "ikke er ansvarspådragende overfor andre virksomheder/foreningers vejledning". Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at yde lønsikring til klager, idet han var sygemeldt på opsigelsestidspunktet, og idet det fremgik af forsikringsbetingelserne, at der ikke var dækning i denne situation. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet eller nogen - som havde handlet på vegne af selskabet - havde givet information eller ydet rådgivning, som var behæftet med sådanne fejl og mangler, at selskabet på erstatningsretligt grundlag kunne pålægges at yde lønsikring til klager. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

SYGDOM, ARBEJDSLØSHED, OPSIGELSE, RÅDGIVNING, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Flere sager om samme emne