Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter trafikuheld: manglende dokumentation for årsag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102866Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · mengrad · dokumentation · forudbestående lidelse · bevis

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, der i 2020 kom til skade ved et trafikuheld og slog hele højre side af kroppen. Hun anmeldte skaden til sin ulykkesforsikring, men fik afslag, fordi selskabet ikke fandt tilstrækkelig dokumentation for, at hendes gener skyldtes ulykken. Klager forklarede, at hun havde svært ved at komme til lægen på grund af coronanedlukningen, og at hun i stedet kontaktede lægevagten telefonisk. Ankenævnet lagde afgørende vægt på en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som vurderede, at klagers gener med overvejende sandsynlighed skyldtes andre forhold end ulykken. Der var ingen oplysninger om symptomer i en længere periode efter ulykken, hvilket talte imod årsagssammenhæng. Nævnet henviste også til, at forsikringen ikke dækkede forværring af bestående sygdomme eller sygdomsanlæg. På den baggrund fik selskabet medhold i afgørelsen.

Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at søge læge hurtigt efter en ulykke og få dokumenteret sine symptomer tidsnært. Uden løbende lægelig dokumentation af klager over tid kan det være vanskeligt at bevise, at senere gener faktisk stammer fra den anmeldte ulykke og ikke fra andre, uafhængige forhold. Manglende dokumentation vil typisk falde tilbage på den forsikrede, da det er denne, der skal bevise årsagssammenhængen mellem ulykken og de varige mén.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at hun den 10/7 2020 slog hele højre side, herunder hoved, nakke, skulder, kraveben, ribben, arm, hånd, ben, tæer, som følge af et trafikuheld. Klager anførte, at hun ikke fik erstatning på grund af manglende beviser, men hun ringede til lægevægten, og det var svært at besøge lægen på grund af corona nedlukningen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede klagers varige men til mindre end 5 procent på grund af manglende årsagssammenhæng. Nævnet lagde navnlig vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i vejledende udtalelse vurderede, at klagers gener med overvejende sandsynlighed skyldtes andre forhold end den anmeldte ulykke, idet der ikke forelå oplysninger om brosymptomer mellem den 11/7 2020 og den 12/12 2022. Nævnet lagde også vægt på, at forsikringen ikke dækkede "følger af ulykkestilfælde, når hovedårsagen er bestående sygdomme eller sygdomsanlæg" eller "forværring af et ulykkestilfældes følger, der skyldes en tilstedeværende eller tilfældigt tilstødende sygdom" eller "forudbestående psykiske sygdomme, selv om sygdommen forværres i forbindelse med et ulykkestilfælde". Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, MENGRAD, DOKUMENTATION, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, BEVIS, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne