Afvist ulykkesdækning for rygskade opstået ved brug af nedbrydningshammer

Klager anmeldte en rygskade, som han mente var sket i forbindelse med brug af en nedbrydningshammer. Selskabet afviste at anerkende skaden som et ulykkestilfælde, da der efter selskabets opfattelse ikke var sket en pludselig hændelse, der kunne have forårsaget personskaden. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans ryggener skyldtes et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand. Nævnet lagde afgørende vægt på de tidsnære lægelige oplysninger, hvor en kiropraktorjournal beskrev, at klager havde haft lignende gener flere gange tidligere, og en hospitalsjournal noterede, at der ikke var noget traume, intet vrid og intet specifikt tidspunkt for skaden, selv om klager havde udført håndværksarbejde forud for symptomerne. Vidneudsagn, som blev fremlagt næsten fire år efter den anmeldte hændelse, kunne efter nævnets vurdering ikke ændre denne konklusion, da de ikke var tidsnære. Sagen viser, hvor stor betydning tidsnære lægelige journaler har i vurderingen af, om der er sket en pludselig ulykke, og at senere fremlagte vidneudsagn typisk vejer mindre tungt end samtidige lægelige beskrivelser af hændelsesforløbet.