Stop af erhvervsevnetabsdækning og krav om tilbagebetaling efter trafikuheld
- Selskab
- Nordea Pension
- Beløb i tvisten
- 215.396 DKK
- Stikord
- erhvervsevnetab · tilbagebetaling · tabt arbejdsfortjeneste · trafikuheld · god tro
Hvad sagen handlede om
Klager blev sygemeldt efter et trafikuheld i arbejdstiden og modtog i en periode erhvervsevnetabsdækning fra sin pensionsordning. Selskabet stoppede senere udbetalingen med den begrundelse, at erhvervsevnen ikke længere var nedsat med mindst halvdelen, og krævede desuden et større beløb tilbagebetalt, fordi klager også havde fået erstatning for tabt arbejdsfortjeneste fra modpartens ansvarsforsikring, uden at have oplyst dette. Nævnet gav selskabet ret i, at klager ikke havde bevist en tilstrækkelig nedsættelse af erhvervsevnen, blandt andet fordi lægelige undersøgelser viste begrænsede objektive fund, og en rapport beskrev uheldet som en minimal belastning. På tilbagebetalingskravet gav nævnet derimod klager medhold. Erstatning for tabt arbejdsfortjeneste var ikke omfattet af de indtægter, der ifølge forsikringsbetingelserne skulle medregnes ved beregning af ydelsen, og selskabet kunne derfor ikke kræve pengene tilbage. Sagen viser, at det er vigtigt at læse forsikringsbetingelsernes definition af, hvilke indtægter der modregnes, og at ikke enhver udeholdt oplysning automatisk giver selskabet ret til tilbagebetaling.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning og over tilbagebetalingskrav. Klager, som var født i 1970'erne og som havde arbejdet som chauffør, var involveret i et trafikuheld under kørsel i arbejdsregi den 2/9 2019. Han blev sygemeldt den 5/11 2019 på grund af smerter i nakke og lænderyg. Klager var i 2020/2021 i virksomhedspraktik, hvor han alene var i stand til at arbejde 2 timer om ugen fordelt på 2 arbejdsdage i en skånsom stilling. Klager blev tilkendt førtidspension pr. 1/8 2022. Selskabet havde ydet dækning fra den 1/2 2020 til den 1/2 2023, hvor selskabet vurderede, at klagers erhvervsevne ikke længere var nedsat med mindst halvdelen. Selskabet havde fremsat et tilbagebetalingskrav på 215.396 kr. for for meget udbetalt ydelse, idet klager havde modtaget erstatning for tabt arbejdsfortjeneste fra modpartens ansvarsforsikring, hvilket han ikke havde oplyst til selskabet. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der var begrænsede objektive fund, og at en rapport fra DanCrash beskrev, at klager havde været udsat for en minimal belastning i forbindelse med trafikuheldet. Nævnet fandt, at selskabet ikke var berettiget til at medregne klagers erstatning for tabt arbejdsfortjeneste i beregningen af klagers ydelser, og at selskabet derfor ikke var berettiget til at kræve tilbagebetaling. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at erstatning for tabt arbejdsfortjeneste ikke var nævnt i betingelsernes afsnit om "øvrige indtægter", som skulle medregnes. Klager delvis medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, CONDICTIO INDEBITI, GOD TRO, INFORMATION, SMERTER, INDTÆGTSFORHOLD, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på fortsat dækning ved erhvervsevnetab efter rygsygdom
Sagen handlede om en selvstændig erhvervsdrivende, der efter en sygemelding med rygsmerter og nervesmerter i benet fik afslag på fortsat dækning for …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Lønsikring afvist på grund af symptomer før forsikringens start
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring, efter klager blev sygemeldt på grund af flere diagnoser, herunder PBC (primær biliær …
First A/S
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af udbetaling ved tab af erhvervsevne efter stress
Sagen handlede om en kvinde, der efter en stressrelateret sygemelding fik udbetalt midlertidige ydelser og præmiefritagelse fra sin forsikring på grund af …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetabsdækning ved fleksjob og psykisk lidelse
Sagen handlede om, hvorvidt en kvinde havde ret til dækning for erhvervsevnetab efter at være gået ned i arbejdstid på grund af stress og senere en …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning efter overgang til fleksjob
Klager havde en forsikring med dækning ved nedsat erhvervsevne og havde fået midlertidig dækning i flere år efter sygdom med nervesymptomer opstået efter …