Afslag på lønsikring på grund af manglende beskæftigelseskrav
- Selskab
- Alka Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · beskæftigelseskrav · forsikringsbetingelser · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på lønsikring i forbindelse med arbejdsløshed. Klager mente, at han var berettiget til dækning, men selskabet afviste anmodningen med henvisning til, at klager ikke havde opfyldt det såkaldte beskæftigelseskrav i forsikringsbetingelserne. Selskabet forklarede, at der er en vigtig forskel mellem den kvalifikationsperiode, der afgør, fra hvornår man overhovedet kan blive berettiget til dækning, og det selvstændige beskæftigelseskrav, som gælder uafhængigt af kvalifikationsperioden. Ifølge selskabet havde klager selv oplyst, at han forud for sin seneste ansættelse havde gået ledig og ikke havde været i sammenhængende beskæftigelse i 12 måneder forud for det arbejdsophør, som lå til grund for kravet. Nævnet gennemgik sagen og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da klager ikke opfyldte beskæftigelseskravet. Sagen viser, at lønsikringsordninger typisk indeholder flere selvstændige betingelser, som alle skal være opfyldt, for at der kan udbetales dækning. Det er derfor vigtigt for forsikringstagere at være opmærksomme på, at et beskæftigelseskrav om sammenhængende ansættelse i en given periode kan være afgørende, selv hvis andre betingelser som kvalifikationsperioden er opfyldt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på lønsikring. Selskabet anførte, at kvalifikationsperioden alene handlede om, fra hvornår man kunne blive berettiget til dækning. Beskæftigelseskravet var et selvstændigt krav og gjaldt uafhængig af kvalifikationsperioden. Selskabet anførte, at klagers anmodning ikke var blevet afvist på grund af de gældende anciennitetsregler/kvalifikationsperiode, men på grund af beskæftigelseskravet, som klager ikke havde opfyldt. Selskabet anførte, at klager ved en samtale oplyste, at han forud for den aktuelle ansættelse havde gået ledig og ikke havde været i beskæftigelse i en sammenhængende periode på 12 måneder forud for nærværende arbejdsophør. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde lønsikring under henvisning til, at klager ikke havde opfyldt beskæftigelseskravet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
BEVIS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.